Решение по делу № 2-4820/2017 ~ М-4259/2017 от 05.09.2017

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Овчинникову М. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", обращаясь в суд с иском к Овчинникову М. Н., просит о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 264304,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5843 руб. Свои требования банк мотивировал тем, что между ним и Овчинниковым М.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 228400 руб. на срок до 08.06.2020г. под 31,9% годовых. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 264304,81 руб., в том числе 210157,13руб. - задолженность по основному долгу, 51660,41 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2487,27 руб. - задолженность по пени, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5843,05 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, действующий на основании доверенности и имеющий на то полномочия, уточнил требования, уменьшив их и просил взыскать с ответчика 260804,81 руб., в том числе 210157,13 руб. – задолженность по кредиту по основной сумме долга, 48160,41 руб. - задолженность по процентам, 2487,27 руб. – задолженность по пени, а также оплаченную по иску госпошлину в сумме 5808,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Овчинников М.Н. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его регистрации и проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом проживания, указанным ответчиком при получении кредита, согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Бурятия в настоящее время Овчинников М.Н. снят с регистрационного учета и по другому месту жительства не зарегистрирован. Судом повестки направлены по последнему известному месту жительства, поскольку иных сведений о месте нахождения ответчика суду не представлено. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному им в кредитном договоре адресу проживания и регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденцией является риском для него самой, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Овчинникова М.Н. о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ОАО «СКБ-Банк» и Овчинниковым М.Н. заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору, истец предоставил ответчику кредит в размере 228400руб. под 31,9% годовых на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил принятые на себя обязательства и перечислил Овчинникову М.Н. денежные средства, что подтверждается историей операций.

В свою очередь Овчинниковым М.Н. обязательства исполняются не в полном объеме. Согласно п.п. 6 кредитного договора (индивидуальных условий) заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые два месяца пользования кредитом.

Согласно представленному расчету заемщиком неоднократно нарушались указанные пункты кредитного договора, им не надлежаще производилась ежемесячная оплата платежей по основному долгу и процентам по кредитному договору.

Банк надлежащим образом уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Таким образом, суд приходит к мнению, что банк обоснованно предъявил требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Как следует из кредитного договора, заемщик дал обязательство банку возвратить полученный кредит в размере 228400 рублей и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными равными платежами, в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком обязательства по договору не исполняются, в связи с чем суд приходит к выводу, что доводы банка о ненадлежащем исполнении своих обязательств Овчинниковым М.Н. нашли подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что задолженность Овчинникова М.Н. составляет: просроченный основной долг 210157,13 руб., за просроченные проценты составляет 48160,41 руб. Не доверять представленному расчету задолженности по основному долгу и просроченным процентам у суда оснований нет. Доказательств наличия иной суммы долга и процентов суду не представлено.

Разрешая исковые требования о взыскании с заемщика 2487,27 руб. – пени, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что в п. 12 кредитного договора (общих условий) установлена ответственность заемщика в виде пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Таким образом, кредитным договором, заключенным банком с заемщиком предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Овчинникова М.Н. 2487,27 руб. – пени по договору также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Овчинникова М.Н. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 5808,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Овчинникову М. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Овчинникова М. Н. в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору в сумме 260804руб. 81коп., из которых 210157руб. 13 коп - просроченный основной долг, 48160 руб. 41 коп. - просроченные проценты, 2487 руб. 27 коп. - пени, а также 5808руб. 05коп. госпошлины, уплаченной по иску.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Болдохонова С.С.