Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4551/2018 ~ М-4614/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-4551/18 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием представителя истца Шмакова М.В.,

ответчика Большакова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к Рукавишникову А.В., Большакову В.П. и Карбасову А.Г. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КРЕДО» (далее – Кооператив) обратился в суд к ответчикам о взыскании солидарно задолженности в общей сумме 135 136 руб. 82 коп., в том числе проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 068 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 068 руб. 82 коп., в обоснование указав, что по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кооперативом и Рукавишниковым А.В., Кооператив предоставил ответчику Рукавишникову А.В. заем в размере 300 000 руб., а ответчик Рукавишников А.В. обязался возвратить заем в порядке и на условиях, указанных в договоре. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Большаковым В.П. и Карбасовым А.Г. Определением Новгородского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кооператива к ответчикам утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики солидарно выплачивают Кооперативу задолженность по договору займа в сумме 375 821 руб. в течение 36 месяцев, ежемесячно не менее 10 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 958 руб. 21 коп. Однако ответчики условия мирового соглашения не исполняли, в связи с чем Кооператив обратился за принудительным его исполнением. В счет погашения задолженности от ответчиков на расчетный счет истца поступило только 57 017 руб. Текущая задолженность ответчиков перед истцом составляет 195 383 руб. 21 коп. Ответчики до настоящего времени незаконно пользуются чужими денежными средствами, в связи с чем Кооператив просит взыскать солидарно с ответчиков проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанных выше суммах, на основании ст.ст. 12, 15, 310, 330, 331, 393, 395, 425, 809, 811 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Шмаков М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Большаков В.П. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Рукавишников А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными ему по адресу проживания заказными письмами с уведомлением. Письма не были вручены ответчику, от их востребования в почтовом отделении адресат уклонился, письма возвратились за истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Рукавишникова А.В., признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчик Карбасов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 807, 810 ГК РФ, регулирующими правоотношения по договору займа, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (кредитор) и Рукавишниковым А.В. (заемщик) заключен Договор займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 19 % годовых и членского (целевого) взноса по ставке 13% годовых, а заемщик Рукавишников А.В. обязался возвращать заем и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором займа.

В обеспечение обязательств заемщика Рукавишникова А.В. тем же днем ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом, Большаковым В.П. и Карбасовым А.Г. были заключены договоры поручительства № и №, соответственно, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Рукавишниковым А.В. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Рукавишников А.В.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по Договору займа определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Кооператива к ответчикам утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики солидарно выплачивают Кооперативу задолженность по договору займа в сумме 375 821 руб. в течение 36 месяцев ежемесячно не менее 10 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 958 руб. 21 коп.

Из письменных материалов дела судом также установлено, что вышеуказанное судебное постановление ответчиками до настоящего времени в полном объеме не исполнено. В счет погашения задолженности от ответчиков на расчетный счет истца поступило только 57 017 руб. Текущая задолженность ответчиков по основному долгу (займу) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 174 607 руб. 28 коп.

Кооперативом заявлено требование и взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в сумме 75 068 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по основному долгу и рассчитанных с учетом положений п.1.8 Договора займа по ставке 19% годовых.

Произведенный истцом расчет размера процентов за пользование займом судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона (ст.809 ГК РФ) и условиям Договора займа.

При таких обстоятельствах суд находит требование Кооператива о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа за вышеуказанный период в размере 75 068 руб. подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование Кооператива о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Соответственно, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как видно из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 068 руб. 82 коп. начислены истцом на сумму задолженности, причитающуюся истцу по мировому соглашению, утвержденному определением суда Новгородского районного суда, с учетом ее фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Требование Кооператива о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 068 руб. 82 коп. основано на нормах закона и подлежит удовлетворению.

Так как иск Кооператива удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в его пользу с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 903 руб., по 1 301 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КПК «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рукавишникова А.В., Большакова В.П. и Карбасова А.Г. в пользу КПК «КРЕДО» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 068 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 068 руб. 82 коп., а всего 135 136 руб. 82 коп.

Взыскать с Рукавишникова А.В., Большакова В.П. и Карбасова А.Г. в пользу КПК «КРЕДО» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 903 руб., по 1 301 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                             Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 года.