Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-429/2018 от 20.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>    04.12.2018 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО5, при участии в судебном заседании защитника заявителя ФИО1 – ФИО2 (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление начальника МИФНС России № по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление начальника МИФНС России № по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В судебном заседании заявитель жалобы защитник ФИО1 ФИО2 просила передать дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, т.к. жалоба ею была подана ошибочно в Ленинский районный суд <адрес> с нарушением правила территориальной подсудности.

Рассмотрев представленные суду материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба защитника ФИО1 ФИО2 подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Центральный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

         Согласно п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    В соответствии с ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, административным правонарушением является неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

    Таким образом исходя из того, что данное правонарушение совершается в форме бездействия, местом его совершения является местонахождение ООО «ИСГ», которое в момент вменяемого ему правонарушения возглавлял ФИО1, т.е. по адресу: <адрес>А, помещение 1, который относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости передать жалобу по настоящему делу на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

          На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.5, ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление начальника МИФНС России № по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Центральный районный суд <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

        Судья    подпись    ФИО5

    Копия верна.

        Судья        ФИО5

    Секретарь    ФИО4