Мотивированное решение от 02.12.2022 по делу № 02-6141/2022 от 04.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года                                                        адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6141/2022 по иску ...а ... к ИП фио о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании убытков.

В обоснование своих требований указал, что решением Люберецкого городского суда адрес от 15.10.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению ...фио к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей было признано ненадлежащее исполнение договорных обязанностей со стороны индивидуального предпринимателя фио по своевременной сборке кухонной мебели в квартире № 291 по адресу: адрес.

Решением мирового судьи судебного участка № 321 Люберецкого судебного адрес от 23.08.2021 с ...фио в пользу фио были взысканы: двойная сумма задатка в размере 48 000 рублей за неисполнение договора найма жилого помещения - квартиры № 291 по адресу: адрес. заключенного между фио и ...ым И.В. 15.10.2018, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 640 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной сборке кухонной мебели привело к невозможности со стороны ...фио исполнить взятые на себя обязательства по заключению договора найма жилого помещения с третьим лицом: фио по адресу: адрес. кв 291 заключение и исполнение которого было обеспечено задатком, что привело к убыткам со стороны истца в общей сумме 49 640 рублей (48 000 рублей - двойная сумма задатка + 1 640 руб. - государственная пошлина). Кроме того, на протяжении трех лет истец не мог сдать в аренду квартиру, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию упущенная выгода в виде арендной платы за квартиру за три года в размере 864 000 рублей (24 000 рублей (арендная плата) х 36 месяцев).

На основании изложенного истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу ...а ... убытки в сумме 49 640 рублей и упущенную выгоду в сумме 864 000 рублей.

Истец ... И.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо фио  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 указанной нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом абзац 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ подлежит применению только в том случае, если истцом доказан сам факт наличия у него неполученных доходов (упущенной выгоды), поскольку данный абзац устанавливает порядок определения размера таких доходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, 15.10.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению ...фио к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей было признано ненадлежащее исполнение договорных обязанностей со стороны индивидуального предпринимателя фио по своевременной сборке кухонной мебели в квартире № 291 по адресу: адрес.

Решением мирового судьи судебного участка № 321 Люберецкого судебного адрес от 23.08.2021 с ...фио в пользу фио были взысканы: двойная сумма задатка в размере 48 000 рублей за неисполнение договора найма жилого помещения - квартиры № 291 по адресу: адрес. заключенного между фио и ...ым И.В. 15.10.2018, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 640 рублей.

Истец указывает, что ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной сборке кухонной мебели привело к невозможности со стороны ...фио исполнить взятые на себя обязательства по заключению договора найма жилого помещения с третьим лицом: фио по адресу: адрес. кв 291 заключение и исполнение которого было обеспечено задатком, что привело к убыткам со стороны истца.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации ≪О защите прав потребителей≫ потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, ввиду ненадлежащего  исполнения своих обязательств со стороны ИП фио по своевременной сборке кухонной мебели суд приходит к выводу о причинении истцу убытков в виде упущенной выгоды в размере 24 000 руб. за наем квартиры, которая не была передана из за отсутствия мебели в виде кухни, однако требования истца о взыскании убытков на сумму 48 000 руб. суд считает не обоснованными, поскольку  двойная сумма задатка, взысканная по решению суда от 23.08.2021г., являлась по своей природе санкцией за неисполнение договора, которую истец мог предвидеть и  не допустить, учитывая что обязательства по договору о сборке должны были быть исполнены до 20.11.2018г., т.е. у истца имелось возможность избежать неустоек, как ив последующем заключить иной договор по установке и избежать упущенной выгоды. Причинно-следственной связи между упущенной выгодой и неисполнением договора №53-8Д-20-10-18-07 от 20.12.2018г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░ ... ░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ...░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░                                                                         ░░░░░░