Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2015 ~ М-82/2015 от 03.02.2015

Дело №2-141/2015                                                                                      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                             3 марта 2015 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием:

истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), его представителя Абрамова Г.А., действующего на основании доверенности № от 17.06.2014 г.,

ответчицы Ключкиной Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Ключкиной Р.П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности)

установил:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) - далее Банк обратилось в суд с иском к Ключкиной Р.П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).

Исковые требования мотивированы тем, что Банк, и Ключкина Р.П., далее - Ответчик, заключили договор № от 05.06.2012 г. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <N> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), далее - Договор.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) (далее -Заявление-Анкета), подписанном Ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Действующее банковское законодательство дополняет нормы статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволяет включать в Договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором.

Исходя из вышеизложенного комиссия за обслуживание кредитной карты, за участие в Программе страховой защиты, за предоставление услуги CMC-Банк, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии Банка, согласованные сторонами в Договоре, не противоречат нормам действующего законодательства, положений статей 168, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» не нарушают.

Ответчик кредитную карту получил и 05.06.2012 г. активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с частью третьей статьи 434, статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Истец доверием Ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил, Договор заключен Ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств Ответчика.

После активации кредитной карты Ответчик вправе был расторгнуть Договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также Ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по Договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

Заключенный с Ответчиком Договор содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.

Согласно пункту 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая Договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете.

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Истец не обуславливал получение кредита обязательным приобретением иных услуг, таких, как получение Ответчиком наличных денежных средств в банкоматах, включение в Программу страховой защиты держателей кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), SMS-банк.

Полная стоимость кредита, далее - ПСК, была доведена до Ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении- Анкете.

В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (пункты 5.11, 7.2.1 Общих условий). Согласно пункту 5.10 Общих условий в случае неполучения счета-выписки Ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает Ответчика от выполнения им своих обязательств.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий расторг Договор 30.01.2014 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с пунктом 5.12 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, направляемыми Банком Ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме (пункт 1.8 Положения).

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет сумму общего долга 57 708. 27 рублей, из которых:

- сумма основного долга <N> рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов <N> рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов <N> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ссылаясь на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пункты 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. №, и в соответствии со статьями 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит:

- взыскать с Ключкиной Р.П. сумму общего долга - <N> рублей, из которых:

- <N> рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- <N> рублей - просроченные проценты;

- <N> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

государственную пошлину в размере 1931. 25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчица Ключкина Р.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчице разъяснены и понятны, о чем ответчицей подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчицей, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчицей следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

С ответчицы также следует взыскать в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1931. 25 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Ключкиной Р.П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) удовлетворить.

Взыскать в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (реквизиты ТКС Банк (ЗАО): дата регистрации юридического лица 28.01.1994 г., получатель: «ТКС» Банк (ЗАО), ИНН/КПП №, к/с № в Отделении №1 Московского ГТУ Банка России, БИК №, ОГРН №, ОКПО №, ОКТМО №, р/с №, назначение платежа: погашение задолженности по договору №) с Ключкиной Р.П. задолженность по договору № от 05.06.2012 г. - <N> рублей, из которых: <N> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <N> рублей - просроченные проценты; <N> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1931. 25 рублей, а всего <N> (<N>) рублей <N> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинкого районного суда

Республики Мордовия:                                                              В.В.Синицин