Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2021 от 11.03.2021

Дело № 12 – 151/2021

УИД: 36RS0003-01-2021-000583-90

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 28.04.2021 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием Германа А.Д.,

рассмотрев жалобу Германа Андрея Дмитриевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)3 № 18810036190006236042 от 13.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)3 № 18810036190006236042 от 13.01.2021 года Герман А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что 13.01.2021 года в 19 час. 45 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. Беговая, д. 112, Герман А.Д., управляя транспортным средством «Форд Фокус» г.р.з. (№), нарушил п. 8.4 ПДД РФ, т.е. управлял ТС при перестроении не уступил дорогу ТС «Лада Веста» гр.з. (№), под управлением (ФИО)2, который двигался попутно без изменения направления движения. В результате ДТП ТС технически повреждены.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Герман А.Д. обратился в суд с жалобой в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Согласно доводам жалобы, заявитель считает постановление незаконным и необоснованным ввиду отсутствия состава административного правонарушения, а именно недоказанности совершения действий, предусмотренных ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается объяснением заявителя от 13.01.2021 года, данным на месте ДТП, характером повреждения ТС «Форд Фокус» г.р.з. (№), после столкновения с автомобилем «Лада Веста» гр.з. (№), под управлением (ФИО)2, фототаблицей с места ДТП, погодными условиями в момент ДТП.

13.01.2021 в 19 часов 45 минут заявитель, двигаясь в левом ряду, включил указатель поворота налево и начал совершать маневр с ул. Беговой г. Воронежа на ул. Народную г. Воронежа, при повороте налево автомобиля «Форд Фокус» гос. номер (№), автомобиль «Лада Веста» гос. номер (№), под управлением (ФИО)2, догнал его и произошло столкновение транспортных средств, в результате чего были повреждены транспортные средства.

Полагает, что водитель, управлявший автомобилем «Лада Веста» гос. номер (№), не соблюдал скоростной режим и погодные условия, а именно заснеженное, скользкое дорожное покрытие и не заметил маневра впереди двигающего автомобиля, применил экстренное торможение, в результате чего произошло столкновение автотранспортных средств. Считает, что изложенные в постановлении №18810036190006236042 по делу об административном правонарушении от 13.01.2021 обстоятельства произошедшего ДТП не соответствуют фактическими обстоятельствами, так как транспортное средство «Лада Веста» гос. номер (№) под управлением (ФИО)2, двигалось не попутно без изменения направления движения, а за автомобилем заявителя.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа жалоба Германа А.Д. направлена на рассмотрение по подведомственности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

В судебном заседании Герман А.Д. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание представитель ГИБДД не явился, был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявил. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо подавшее жалобу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела, 13.01.2021 года в 19 час. 45 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. Беговая, д. 112, Герман А.Д., управляя транспортным средством «Форд Фокус» г.р.з. (№), нарушил п. 8.4 ПДД РФ, т.е. управлял ТС при перестроении не уступил дорогу ТС «Лада Веста» гр.з. (№), под управлением (ФИО)2, который двигался попутно без изменения направления движения. В результате ДТП ТС технически повреждены.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Событие правонарушения и вина Германа А.Д. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: схемой места совершения административного правонарушения от 13.01.2021года, с указанием взаимного расположения транспортных средств и местами их столкновений; объяснениями Германа А.Д. и (ФИО)2 Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо – инспектор ДПС взвода ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу (ФИО)3 пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Германа А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия Германа А.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Вина второго водителя не входит в предмет рассмотрения по данному делу.

Несогласие Германа А.Д. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Более того, в силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляет протокол об административном правонарушении.

При назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание. Из административного материала следует, что Герман А.Д. не оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание (л.д.5).

Факт совершения административного правонарушения Герман А.Д. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектором ДПС в порядке предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ ему было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа.

То обстоятельство, что Герман А.Д. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.01.2021года, в котором Герман А.Д. поставил подпись и не возражал против его составления.

Ко всем доводам жалобы Германа А.Д. суд относится критически, поскольку они ничем объективно не подтверждаются, и, по мнению суда, продиктованы желанием Германа А.Д. избежать административной ответственности. Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, процессуальные права были разъяснены. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено; процессуальное решение вынесено уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, законные основания для применения административного наказания имеются, установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, в отношении Германа А.Д. соблюден. Действия Германа А.Д. обоснованно квалифицированы по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)3 № 18810036190006236042 от 13.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Германа Андрея Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу Германа А.Д. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: Н.А. Никитченко