Решение по делу № 12-551/2020 от 23.09.2020

Дело № 12-551/2020

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2020 года                              г. Уфа

    Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова А.Ф. рассмотрев ходатайство о восстановлении срока и жалобу А. А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении А. А. А. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Алесеев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

А. А.А. обратился с заявлением о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что штраф наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачен им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание А. А.А., инспектор ДПС ПДПС ГИБДД не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении А. А.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. А. А.А. при вынесении постановления в судебном заседании не присутствовал, получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, жалобу подал ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявления А. А.А. о восстановлении срока для обжалования. постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ А. А.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из чека по операции Сбербанк Онлайн штраф по административному правонарушению по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ А.м А.А. уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, А. А.А. необоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление административного органа и подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях привлекаемого к ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Восстановить А. А. А. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении А. А. А. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                      А.Ф. Шарипкулова