Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-19/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино «10» апреля 2017 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Петуховой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника. прокурора Мотыгинского района Красноярского края Калугиной Н.В.

подсудимого: Каверзина Максима Валерьевича

защитника: адвоката Васильева А.В., представившего ордер № 56 от 06.03.2017 года, удостоверение № 1588 от 29.09.2011 г.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каверзина М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, работающего ИП «Венгловский» водителем, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Каверзин М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2016 года, Каверзин М.В. и ФИО22., распивали спиртные напитки в квартире № 2 дома № 9 по ул. Первомайская в п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, где проживает Каверзин М.В.. В дневное время (точное время следствием не установлено), между Каверзиным М.В. и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой у Каверзина М.В. возник преступный умысел на причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, 01 декабря 2016 года, в 15 часов 40 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, взяв в кухне со стола нож, умышленно нанес им ФИО7 один удар в область спины. Данными действиями Каверзин М.В., согласно заключения эксперта № 18 от 17 января 2017 года, причинил потерпевшему ФИО6 телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое согласно Приказу Мз и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. (п.п.6.1.9), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Каверзин М.В. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, показал, что 30 ноября 2016 года в 11.30 часов к нему в гости пришли ФИО23 и ФИО24. У него дома они распивали спиртное, чуть позже по его приглашению приехал его брат ФИО25. Все продолжили пить и остались у него ночевать. Утром 01.12.2016 года, проснулись примерно в 06 часов утра и снова продолжили распивать спиртное. Ближе к обеду, ФИО26 ушел в комнату и лег спать. Он вместе с ФИО27 и ФИО28 были на кухне и выпивали спиртное. Между ним и ФИО68 возникла ссора, и тот стал оскорблять его нецензурной бранью, причину ссоры он точно не помнит, так как был сильно пьян. Он рассердился, взял со стола кухонный нож и нанес им один удар в область спины ФИО29. Нож был с черной рукоятью, заводского изготовления, пользовался ножом для хозяйственных нужд. Когда нанес удар, то сразу же вытащил нож, крови на нем почти не было. Он испугался, так как ФИО30 стал хрипеть. Он положил того на пол, на одеяло и сверху прикрыл другим одеялом. ФИО31 был в футболке и сверху в куртке. Из раны у ФИО32 кровь не бежала. Он схватил нож, которым нанес удар ФИО33, выбежал на улицу, хотел выбросить нож в снег, но подумал, что могут найти, поэтому сбегал к реке Рыбная и возле висячего моста скинул нож в воду. Когда пришел домой, то ФИО34 сильно стонал. Он испугался, стал кричать, что он наделал, ФИО35 сидел в кухне. Из комнаты вышел ФИО36, спросил, что случилось. Он ответил, что подрезал ФИО6, затем позвонил своей сестре - ФИО8 и попросил, чтобы та вызвала скорую помощь и позвонила в полицию. Приехала скорая и забрали ФИО37. Кроме этого приехали сотрудники полиции их всех забрали отделение. Так как был пьяный, то сразу отказался от дачи объяснений, на следующий день написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым Каверзиным М.В. вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО15, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

        Так, в судебном заседании потерпевший ФИО6 показал, что 30.11.2016 года, он вместе со ФИО38 пошли в гости к Каверзину М. примерно в 11. 00 часов, который проживает по <адрес> поселке Мотыгино. С Каверзиным М. он знаком недавно, общался раза 2 или 3. Они купили спиртное и продукты питания. Когда пришли к М., то за столом в кухне стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного Каверзин М.В. позвонил своему брату ФИО42, который проживает в поселке Раздолинск и позвал в гости, через некторое время появился ФИО69. Так как были все в нетрезвом состоянии, то решили остаться у Каверзина ночевать. На следующий день 01.12. 2016 года утром они проснулись рано и в течение дня все вместе пили, ближе к обеду ФИО70 ушел в комнату спать. ФИО61 Ю. сидел вместе с ними на кухне. Он и Каверзин стали ссориться, он не помнит из-за чего, так как был сильно пьяный. Помнит, что сидел за столом на музыкальной колонке. Одет был в футболку и куртке, так как ему было холодно. Рядом с ним сидел Каверзин М.В. Как Каверзин нанес ему ножевое ранение, он не помнит. Он не видел, как Каверзин М.В. взял нож. Помнит, что на столе лежал кухонный нож с темной рукояткой, лезвие ножа было не большое, им они резали продукты и открывали консервные банки. Он почувствовал сильную боль в спине, после чего упал на пол, и ему стало тяжело дышать. Помнит, что приехала скорая помощь и его забрали в больницу. В больнице он пролежал с 01 декабря по 16 декабря 2016 года, сейчас чувствует себя хорошо. Претензий к Каверзину не имеет, считает, что он виноват в случившемся конфликте.

        В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что 30 ноября 2016 года примерно в 14.00 часов ему позвонил его брат Каверзин М.В. и позвал к себе в гости. Он приехал к нему, дома у него находились ФИО63 и ФИО64, все были пьяные, он сел с ними распивать спиртное. Так как было поздно, то все остались ночевать у Каверзина. На следующий день, 01.12.2016 года утром снова продолжили употреблять спиртное. Ближе к обеду он пошел спать, так как был уже пьяный. На кухне за столом оставались Каверзин, ФИО71 и ФИО72. Что между ними происходило, не знает, так как спал. Проснулся от того, что Каверзин кричал, что он наделал. Когда вышел на кухню, то увидел, что ФИО65 лежал на полу на одеялах. ФИО67 пояснил, что Каверзин подрезал ФИО6 Крови он не видел. Казалось, что ФИО66 просто спит. Каверзин позвонил своей сестре и сказал, что у него проблемы и попросил прийти, а так же сказал, что надо вызвать скорую помощь, так как он подрезал ФИО73. Куда Каверзин дел нож он не знает. Позднее от Каверзина он узнал, что нож тот выкинул в речку «Рыбная » возле висячего моста.

Свидетель ФИО10 (ранее Каверзина) в суде 24.03.2017 года показала, что она никаких показаний по делу в ходе следствия не давала, ее ни разу не вызывали в полицию, однако, 30.03.2017 года в ходе судебного заседания, подтвердила, что показания по данному делу давала и показала, что она является родной сестрой Каверзина М.В., 01.12. 2016 года, примерно в 15 часов 50 минут он ей позвонил и попросил, чтобы пришла, так как у того большие проблемы. Она сразу же приехала. Когда зашла домой, то увидела, что в кухне, на полу, на одеяле лежал парень и сверху был закрыт другим одеялом. Она спросила, что случилось, на что М. ответил, что подрезал человека. В квартире кроме М. был ФИО45 и ФИО46. Все были в нетрезвом состоянии. Парень, который лежал на полу сильно стонал. Она сразу же вызвала скорую помощь и сообщила в отделение полиции. Тут же приехала скорая, и забрали парня в больницу. Что произошло между братом и тем парнем не знает. Вскоре приехали сотрудники полиции, стали проводить осмотр места происшествия, в ее присутствии. Нож в квартире, не обнаружили. Со слов брата ей стало известно, что нож тот выкинул в речку рядом с висячим мостом.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО48. в судебном заседании 24.03.2017 года показал, что никаких показаний по данному делу не давал, так как он был в лесу, однако впоследствии в суде 30.03.2017 года подтвердил, что показания следователю ФИО75 он давал, просто забыл по происшествию времени, а именно, что 30.11.2016 года они с ФИО6 были в гостях у Каверзина М.В. Каверзин М. был дома один, они втроем в кухне за столом стали употреблять спиртное. Во время распития к ним пришел ФИО12 – брат Каверзина М.В. Так как были все в нетрезвом состоянии, то остались у Каверзина ночевать. На следующий день 01.12.2016 года утром все проснулись и снова продолжили распивать спиртное. Днем, время не помнит, ФИО50 ушел в комнату спать. Он вместе с Каверзиным и ФИО6 сидели в кухне и распивали спиртное. Между Каверзиным М.В. и ФИО6 стала происходить ссора, из-за чего, он не понял, ФИО6 оскорблял Каверзина М.В. нецензурной бранью. Каверзин взял со стола кухонный нож и нанес в область спины один удар ФИО6, тот сразу упал на пол и стал хрипеть. Каверзин был сильно испуган, взял нож и выбежал на улицу. Когда вернулся, то позвонил своей сестре и попросил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Вскоре приехала скорая помощь и ФИО74 забрали в больницу. Позже Каверзин ему сказал, что выбросил нож в речку «Рыбная». ФИО6 знает давно, в состоянии опьянения тот становиться агрессивным.

Свидетель ФИО11 в суде показала, что она работает следователем СО ОМВД России по Мотыгинскому району, она сама выезжала с опергруппой по факту причинения Каверзиным М.В. тяжких телесных повреждений ФИО76 по адресу: <адрес>, ножа на месте совершения преступления не нашли, Каверзин М.В. пояснил, что он, испугавшись, выкинул его в реку Рыбная с висячего моста, ею расследовалось данное уголовное дело, она допрашивала в том числе в качестве свидетелей ФИО51 и ФИО52.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что в двадцатых числах декабря 2016 года ФИО11 попросила его съездить в <адрес> за ФИО9, он доставил ей его на допрос.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 показала, что она является начальником СО ОМВД России по Мотыгинскому району, подтверждает, что в конце декабря 2016 года в кабинете своей подчиненной ФИО11 она видела ФИО10, которую допрашивала ФИО11, слышала, что ФИО11 звонила ей по телефону, вызывала ее на допрос по делу по обвинению Каверзина М.В.

Свидетель ФИО15 в суде показал, что ФИО9 знает давно, он работает по договору подряда в лесу на расчистке полигона для золотодобычи ЗАО «Удерейский», в конце декабря 2016 года, ФИО11 позвонила ему и попросила его доставить в отдел полиции для допроса по уголовному делу по обвинению Каверзина М.В. Он забрал его из балка в лесу, довез до п. Раздолинска и позвонил ФИО11, чтобы ФИО9 забирали.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 показал, что Каверзин М.В. давал показания о том, что нож, которым Каверзин совершил преступление, он кинул в речку, он с оперативниками его искали металлоискателем, но не нашли, так как в том месте сильное течение и нож уплыл по течению.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показала, что работает фельдшером скорой помощи. 01.12. 2016 года находилась на смене. В 15 часов 56 минут в скорую помощь поступил вызов от женщины, она тут же выехала по указанному адресу. Когда зашла в квартиру, то увидела на полу парня, который лежал под одеялом. Тут же на кухне были еще три парня, которые находились в алкогольном опьянении. Она осмотрела парня, у которого на спине было проникающее ножевое ранение, кровотечение. Она оказала медицинскую помощь, и парня госпитализировала в хирургическое отделение. Парень стонал, состояние его было тяжелое, доставлен он был на носилках, так как самостоятельно передвигаться не мог. У парня был гематорокс, то есть внутреннее кровотечение. Кто причинил ножевое ранение парень не говорил. Так же она спрашивала у парней кто нанес ранение, те ничего не сказали (л.д.59 - 62 ).

Кроме этого, вина подсудимого Каверзина М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2016г., согласно которого была осмотрена <адрес> в <адрес>. Вход в ограду осуществляется через деревянную калитку Вход в <адрес> осуществляется со стороны <адрес> в квартиру осуществляется через дощатую веранду. Далее расположена дверь, ведущая в квартиру. При входе в квартиру находится кухня, в которой прямо по ходу расположена отопительная печь, рядом с печкой, на полу находятся два ватных одеяла. На одеяле синего цвета, рисунок в виде растительного орнамента, обнаружено не большое пятно бурого цвета похожее на кровь. Второе одеяло с окраской леопарда и вставками черного, коричневого и бежевого цветов. С левой стороны расположен кухонный стол и холодильник. На столе находится бутылка водки «Хозяин тайги» 0,7 литра, хлеб, резанное яблоко, открытые консервные банки, и различная кухонная утварь. Прямо походу имеется дверной проем, ведущий в комнату, в которой имеется диван. При осмотре данной квартиры какого либо ножа и предмета схожего с ним не обнаружено. Следов борьбы не обнаружено (л.д. 6-7 ); протоколом выемки, согласно которого у ФИО18 были изъяты футболка и куртка принадлежащие ФИО6 (л.д. 19-20 ); протоколом осмотра предметов, согласно которого: футболка из трикотажа, красного цвета, состоит из переда, спинки, без рукавов и круглой горловины. На левой стороне передней части имеется орнамент в виде скорпиона. На спинке футболки, имеется сквозное повреждение линейной формы. Так же с передней и задней стороны футболка пропитана веществом темного цвета похожим на кровь. Куртка, утепленная из материала темно - синего цвета. Состоит из двух полочек, спинки, воротника стойки, пристегнутого капюшона на замок молния. Низ куртки имеет пояс резинку. На спинке курки имеется вертикальное сквозное повреждение линейной формы с ровными краями. С в внутренней стороны куртки местами ткань пропитана темным веществом (л.д. 30 - 31 ); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого футболка и куртка, признана вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д. 32 ); постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которого футболка и куртка, возвращены по принадлежности ФИО6 (л.д.41); распиской ФИО6 о получении им футболки и курки (л.д.42); заключением эксперта № 78 от 03.12. 2016 года, согласно которого, на представленных на экспертизу утепленной куртки и футболке имеются по одному колото - резанному сквозному повреждению, образованного в результате колюще- режущего удара предметом (клинком), имеющим одну режущую кромку(лезвие) и одну тупую кромку (обух), например ножом. Данные повреждения могли быть образованы одномоментно в результате одного направленного колюще - режущего удара (л.д. 23-28); заключением эксперта № 18 от 17 января 2017 года, согласно которого ФИО6, причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева в 10-ом межреберье по лопаточной линии с повреждением нижней доли левого легкого, осложнившееся внутриплевральным кровотечением слева до 1500 мл., которое согласно Приказу Мз и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. (п.п.6.1.9), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, могло возникнуть от воздействия орудия (оружия), обладающего колюще - режущими свойствами, возможно и при обстоятельствах, указанные в постановлении (л.д. 79 - 80); протоколом явки с повинной согласно которого Каверзин М.В. показал, что 01.12.2016 года распивал спиртные напитки у себя дома по <адрес>, ФИО53 и ФИО54. В ходе распития спиртного между ним и ФИО6, произошла ссора, в 15 часов 40 минут он взял кухонный нож с рукоятью черного цвета и нанес один удар в спину (л.д.63).

Оценивая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Каверзина М.В. в совершенном им деянии.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Каверзина М.В. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1051 от 14.12. 2016 года подэкспертный Каверзин М.В. <данные изъяты> (л.д. 74-75).

Заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов, по мнению суда, основано на материалах дела, экспертиза является достоверной и обоснованной, проведена компетентными специалистами и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого Каверзина М.В. вменяемым.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкой категории преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Каверзину М.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посещение потерпевшего, находящегося на стационарном лечении в КГБУЗ «Мотыгинская РБ», принесение извинения потерпевшему за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Каверзину М.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ нет.

Учитывая вышеизложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания, связанного с реальным лишением свободы и полагает, что оно сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение новых преступлений, без применения дополнительного наказания.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о возмещении материального ущерба может быть решен в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                    П РИГОВОРИЛ:

    Каверзина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Каверзину М.В. в виде подписки о невыезде отменить, заключить под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в Тюрьме № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Срок наказания Каверзину М.В. исчислять с 10 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: футболку, куртку - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Каверзиным М.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Каверзин М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Петушкова О.Ю.