Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-869/2014 (2-9789/2013;) ~ М-10135/2013 от 02.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

при секретаре КОТОВИЧ Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-869/2014 по иску Аржиловского ФИО4 к ЗАО «Пассажирский автотранспорт» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, указывая, что он работает у ответчика, ему не выплачивают заработную плату. Задолженность ответчика перед ним по заработной плате составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Аржиловским ФИО5. исковые требования были изменены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

    Истец Аржиловский ФИО6. в суд не явился, надлежаще извещён. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Пассажирский автотранспорт» в суд не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец работает в ЗАО «Пассажирский автотранспорт». Последнее время истцу не выплачивают заработную плату. Задолженность ответчика перед ним по заработной плате составляет <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца (а объяснение стороны является доказательством по делу (ст.55 ГПК РФ)), а также расчётным листком.

Истец просит взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>.

    Согласно ст. 135 ч.1 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

    В силу ст.136 ч.6 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

    В соответствии со ст.140 ч.1 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в судебном заседании, у ЗАО «Пассажирский автотранспорт» числится долг перед истцом по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в сумме <данные изъяты>.    

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

    Руководствуясь ст.ст.133,135,136,139 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Пассажирский автотранспорт» в пользу Аржиловского ФИО8 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 2875 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2014 года.