Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5205/2014 ~ М-4364/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-5205/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе федерального судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

с участием представителя истца Лобанова А.А. – Крученок Д.Э.,

10 сентября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Лобанова А.А. к Лобановой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Лобанов А.А. обратился в суд с иском к Лобановой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование иска указал, что является собственником <адрес>, расположенной по <адрес>. В настоящее время в спорной квартире значатся зарегистрированными: он Лобанов А.А. и его бывшая супруга Лобанова Л.С., которая в настоящее время членом его семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Просит суд признать ответчика Лобанову Л.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Лобанов А.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представление своих интересов Крученок Д.Э.

Представитель истца Крученок Д.Э. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, настаивал на их удовлетворении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лобанова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Жилищные права и обязанности возникают и прекращаются из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно разъяснениям данных в пункте 32 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от "."..г. N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В судебном заседании установлено, что Лобанов А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от "."..г. года, копией договора дарения (л.д. 8, 9).

Из справки МКУ «МФЦ» от "."..г. усматривается, что в спорном жилом помещении помимо Лобанова А.А. значится зарегистрированной его бывшая супруга ФИО6 (л.д. 7, 10).

На основании совместного заявления супругов брак между Лобановым А.А. и Лобановой Л.С. прекращен 02.10.2012г., что подтверждается копей свидетельства о расторжении бракам (л.д. 10).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Лобанов А.А. является собственником спорной квартиры, в силу положений ст. 31 ЖК РФ вправе по своему усмотрению реализовывать права собственника жилого помещений, брак между сторонами расторгнут, следовательно ответчик является бывшим членом семьи собственника-истца ввиду прекращения семейных отношений, и законных оснований сохранения прав пользования спорным жилым помещением ответчик не имеет.

Из объяснений представителя истца усматривается, что ответчик Лобанова Л.С. в спорном жилом помещении не проживает, после расторжения брака выехала из спорной квартиры и вывезла свои личные вещи, однако с регистрационного учета в добровольном порядке снятся отказывается, ввиду чего истец несет лишнее бремя по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств достижения с собственником соглашения о порядке пользования жильем после прекращения семейных отношений не представила.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашения с ним о сохранении прав пользования жилым помещением после расторжения брака не заключала, добровольно выехала из квартиры, то суд считает, что имеются основания для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, что не влечет нарушение жилищных прав последней.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобанова А.А. к Лобановой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Лобанову Л.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Лобановой Л.С. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014 года.

Судья: