Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-113/2018 ~ М-550/2018 от 01.03.2018

Материал № 9-113/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 20 марта 2018 года

     Судья Октябрьского районного суда г.Саранска РМ Телушкина Г.Ю., рассмотрев исковое заявление Германа Владимира Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ХФК Банк» о признании действий незаконными, взыскании суммы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Данное заявление было подано в суд с нарушением статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской, а именно не указано какие именно действия ответчика признать незаконными (недействительными), размер переплаты и штрафов, какие изменения необходимо внести в испорченную кредитную историю.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдений требований, установленных статьями 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Определением суда от 05 марта 2018 года исковое заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что в просительной части искового заявления не указано какие действия ответчика просит признать незаконными, в чем заключается нарушение прав истца действиями ответчика, не указано в какой сумме взыскать переплату и штрафы, не прилагает расчет данных сумм. Кроме того, в просительной части истец не указывает какие именно внести изменения в испорченную кредитную историю и истцу был предоставлен срок не позднее 19 марта 2018 года устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления.

Определение от 05 марта 2018 года об оставлении иска без движения истцом не обжаловалось.

19 марта 2018 г. от истца поступило уточненное исковое заявление в котором просит признать действия ООО «ХКФ Банк» не законными и взыскать с них в пользу истца переплату в размере 26 руб. 58 коп., которая получилась из расчета согласно графику погашения кредита 5568 руб. 33 коп. х 23 мес.+ 5504 руб. 33 коп. = 133 575 руб. 92 коп. (сумма полного погашения кредита), платежи 5600 руб. х 23 мес. + 1000 руб. + 1702 руб. 05 коп. + 2100 руб. = 133 602 руб. 05 коп. – 133 575 руб. 92 коп. = 26 руб. 58 коп., а также обязать внести изменения в виде отсутствия просроченных платежей и полного погашения кредита с последующим незамедлительным восстановлением испорченной кредитной истории, возместить траты за заказ кредитной истории в размере 580 руб., также взыскать моральный вред в размере 10 000 руб. за испорченную кредитную историю в связи с которой истец получал отказы во всех банках куда обращался за кредитом.

При этом, поданное Германом В.Ю. во исполнение определения судьи от 05 марта 2018 г. уточненное заявление фактически повторяет первоначальное заявление, и не содержит указания какие именно действия ответчика он просит признать незаконными.

Таким образом, недостатки, указанные в определении суда от 05 марта 2018 г. года, в полном объеме устранены не были, в связи с чем, у судьи имеются правовые основания для возвращения заявления на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ.

    В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Германа Владимира Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ХФК Банк» о признании действий незаконными, взыскании суммы, компенсации морального вреда.

Разъяснить Герману Владимиру Юрьевичу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю. Телушкина