Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-315/2017 от 25.10.2017

Дело № 13-315/2017 Копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оса                       30 ноября 2017 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре Заниной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «Первое коллекторское бюро») в лице представителя Аглиулова Т.Н. обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее-ООО «Русфинанс Банк») на НАО «Первое коллекторское бюро». Указывает, что согласно договора уступки права требования № от дата, ООО «Русфинанс Банк» передал НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по просроченным кредитам физических и юридических лиц, в том числе к Садиловой И.Н. по кредитному договору №-ф от дата.

Представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» просил рассмотреть заявление в его отсутствие, о чем указал в заявлении (л.д.80).

Представитель взыскателя ООО «Русфинанс Банк», Садилова И.Н., представитель отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Осинского районного суда Пермского края от 10 августа 2009 года с Садиловой И.Н. и Садилова Д.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от дата в размере 337 093 руб. 28 коп. и судебные расходы в сумме 4970 руб. 93 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ-2170 LADAPRIORA, 2008 года выпуска, определена первоначальная стоимость в размере 320 790 рублей.

Решение вступило в законную силу дата.

дата выдан исполнительный лист и дата возбуждено исполнительное производство.

Согласно договора уступки права требования № от дата ООО «Русфинанс Банк» передал ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования по просроченным кредитам физических и юридических лиц. Из выписки из Приложения к Договору уступки прав (требования) передано право требования по кредитному договору №-ф от дата (должник -Садилова И.Н.) (л.д.81-83).

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Учитывая, что НАО «Первое коллекторское бюро» является правопреемником ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф, а также заключенный кредитный договор предусматривает право Кредитора уступить право требования по возврату кредита и процентов за пользование им, вытекающие из настоящего договора, следует допустить замену взыскателяООО «Русфинанс Банк» его правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по решению Осинского районного суда Пермского края от 10 августа 2009 года по делу №, его правопреемником - Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                                             Н.Н. Павлова