Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2014 от 07.11.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                     03 декабря 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                     Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                 Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Равпука А.Ч. - прокурора г. Костомукши,

подсудимого                                                   Шуфан Д.,

защитника           Демихова В.Н. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шуфан Д. августа1990года рождения, уроженца г.Хомс Сирийской Арабской Республики, гражданина Сирийской Арабской Республики, ... проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 16.09.2014года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шуфан Д.,являющийсягражданином Сирийской Арабской Республики, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11часов, в нарушение положений ч.2 ст.6, ч.1 ст.24 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.9, ст.11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми пропуск иностранных граждан через Государственную границу и их выезд из Российской Федерации осуществляется при наличии действительного документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина на территории Российской Федерации, которым признается паспорт иностранного гражданина,имея умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда за пределы Российской Федерации, и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации,минуя открытые пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации,проследовал на 12 участок оградительного забора отделения в г.Костомукша Службы в г.Костомукша Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия, расположенный <адрес> где при помощи имевшихся у него плоскогубцев, разрезав 21,22,23 и 24 нити колючей проволоки оградительного забора, пролез под ними, преодолев указанный участок ограждения, после чего продолжил движение в направлении Государственной границы Российской Федерации, однако пересечь ее не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 11часов 05минут тех же суток примерно в 45метрах от места преодоления оградительного забора был задержан военнослужащими отделения в г.Костомукша Службы в г.Костомукша Пограничного управления ФСБ Росси по Республике Карелия.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Шуфан Д., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый Шуфан Д. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Демихов В.Н. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласен.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ - покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, ...

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его возраст, отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни ее детей и считает, возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Из материалов дела следует, что подсудимый содержится под стражей по данному делу с 16.09.2014г. по настоящее время. Учитывая данные личности подсудимого, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от содеянного им, период времени содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд считает возможным полностью освободить Шуфан Д. от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

Защитником Демиховым В.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шуфан Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч ) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить Шуфан Д. от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении осужденного Шуфан Д. - содержание под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, мобильный телефон «Samsung» GT-N7000, usb «SPSiliconPower» 8Гб, SPmicroCD 2Гб, изъятые у подсудимого и хранящиеся в Костомукшском городском суде - вернуть Шуфан Д. по принадлежности.

- копию паспорта Г., копии свидетельства о рождении Г., Г., лист бумаги с рукописным текстом номеров телефонов, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2014г., справка из УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № - хранить при уголовном деле;

- плоскогубцы, компас, четыре пакета с фрагментами проволоки, хранящиеся в Костомукшском городском суде - уничтожить.

- компакт - диски с видеозаписью № - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              А.А. Манаенков