Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2012 от 01.11.2012

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 6 декабря 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Калмыкова А.К.,

подсудимого Пучкова А.К.,

защитника - адвоката Капусткина В.В., представшего удостоверение № 5762, ордер № 000766,

при секретаре Малахиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПУЧКОВА А.К., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Пучков А.К. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2012 года около 20 часов 40 минут на платформе № 3 железнодорожной станции «Пушкино» Московско-Курского отделения Московской железной дороги, филиала ОАО «РЖД», расположенной рядом с улицей Вокзальная г. Пушкино Московской области, Пучков А.К. с целью хищения чужого имущества подошел к сидящему на скамейке З. Убедившись, что З. спит и не видит его, Пучков А.К. тайно похитил из бокового кармана куртки, одетой на З., принадлежащий З. мобильный телефон «Philips S 220» стоимостью 500 рублей с сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего из левого бокового кармана куртки тайно похитил принадлежащий З. кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 750 рублей, а всего на сумму 1250 рублей. Однако Пучков А.К. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

После консультации с защитником подсудимым Пучковым А.К. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Пучковым А.К. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Пучков А.К. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пучков А.К., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Пучкова А.К. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого. Пучков А.К. ранее судим (л.д. 76-81, 87-119, 195-200). На учете у психиатра не состоит (л.д. 84). <данные изъяты>). По месту отбывания наказания из мест лишения свободы характеризуется отрицательно (л.д. 120-121, 125). Уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания условного наказания характеризуется положительно (л.д. 150). ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия был объявлен в розыск (л.д. 166-167).

При назначении наказания подсудимому Пучкову А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Пучкову А.К., суд учитывает его положительную характеристику, состояние здоровья – <данные изъяты>, и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Суд учитывает, что Пучков А.К. совершил преступление при рецидиве преступление, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить Пучкову А.К. наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения Пучкову А.К. более мягкого наказания судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать Пучкову А.К. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Пучковым А.К. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПУЧКОВА А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Пучкову А.К. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: