Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2017 (1-314/2016;) от 27.12.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бор Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пронина Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Любезновой О.И., подсудимого Воронович С.Д., защитника в лице адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Тебляшкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., а также потерпевшего Б.Д.О., при секретаре Баевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Воронович С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Воронович С.Д. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «SSANG YONG ACTYON» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Б.Д.О. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Воронович С.Д., находясь в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «SSANG YONG ACTYON» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Б.Д.О., воспользовавшись тем, что Б.Д.О. спит, взял оставленные Б.Д.О. ключи с брелком от сигнализации от автомобиля, с которыми вышел на улицу. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, Воронович С.Д. подошел к автомобилю «SSANG YONG ACTYON», государственный регистрационный знак №, находящемуся у <адрес>, при помощи ключей открыл двери автомобиля, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля и в ДД.ММ.ГГГГ начал на данном автомобиле движение в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Воронович С.Д. на угнанном автомобиле у <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с другим транспортным средством и, оставив угнанный автомобиль на месте совершения ДТП, вернулся в <адрес>, где разбудив Б.Д.О., отдал ему ключи от автомобиля и признался, что совершил угон его автомобиля.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Б.Д.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Воронович С.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ввиду примирения сторон, так как подсудимый загладил причиненный своими действиями вред, возместил потерпевшему материальный ущерб, принес свои извинения и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Воронович С.Д. и защитник Тебляшкина Е.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Воронович С.Д.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Воронович С.Д. за примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, если оно раскаялось в содеянном, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает при рассмотрении заявленного потерпевшим Б.Д.О. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Воронович С.Д., что обвиняемый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный своими действиями вред, и с учетом указанного имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Воронович С.Д. за примирением сторон. Уголовное дело касается интересов и прав только потерпевшего и подсудимого и не нарушает государственные интересы или интересы других лиц. Воспользоваться данным правом предоставлено суду на основе закона, необходимые условия для принятия данного решения имеются, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не установлено.

В связи с этим, суд полагает возможным в соответствии со ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в отношении Воронович С.Д. в связи с примирением с потерпевшим и освободить Воронович С.Д. от уголовной ответственности.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 246, 254, 256, 121 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░