Решение по делу № 2-3071/2018 ~ М-2817/2018 от 24.09.2018

№ 2-3071/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можаева А. Д. к ФИО1 о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Можаев А.Д. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги в порядке регресса, ссылаясь на то, что Можаев А.Д. и ФИО1 являются собственниками квартиры, по ? доли каждый, расположенной по адресу: <адрес>

В указанной квартире зарегистрированы: истец, ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4

Ответчик в квартире длительное время не проживает, своих обязанностей по оплате жилого помещения, оплате коммунальных услуг не выполняет.

Истец указывает, что в период с января 2015 по июнь 2018 года истцом оплачены денежные средства в размере 175 356,81 руб., за содержание жилого помещения, антенну, электроэнергию, потраченную на использование и содержание общедомового имущества в многоквартирном доме, установку и обслуживание общедомовых приборов учета тепловой энергии и холодного водоснабжения, взносы на капремнот в региональный фонд, техобслуживание, техобслуживание внутриквартирного газового оборудования, домофон, отопление.

Истец просит суд взыскать со ФИО1 ? доли оплаченных платежей в размере 87 678,41 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.30, п.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. По смыслу положений ст.31 ЖК РФ, такие же ответственность несут и бывшие члены семьи собственника, сохранившие право пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, Можаев А.Д. и ФИО1 являются собственниками квартиры, по ? доли каждый, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы: истец, ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4

Ответчик в квартире длительное время не проживает, своих обязанностей по оплате жилого помещения, оплате коммунальных услуг не выполняет.

Истец указывает, что в период с января 2015 по июнь 2018 года истцом оплачены денежные средства в размере 175 356,81 руб.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены платежные документы, подтверждающие осуществление приведенных в приложенном к иску расчете платежей.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, Можаев А.Д., исполнивший солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг вправе в порядке регресса требовать возмещения понесенных расходов за вычетом доли, падающей на него.

При определении размера денежных средств, в пределах которой у истца возникло право регрессного требования к ответчику, суд исходит из того, что на долю собственника Можаева А.Д. приходится 1/2 доля в солидарном обязательстве по оплате за коммунальные услуги в порядке регресса коммунальных услуг, другая 1/2 доля приходится на ответчика.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств по оплате за коммунальные услуги в порядке регресса в размере 87 678,41 руб.

Истец также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб., что так же подтверждается договором и чеком об оплате. В обоснование своих требований о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в порядке ст. 100 ГПК РФ, стороной истца суду представлены вышеуказанные документы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его объем, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных разбирательствах суда первой инстанции, суд полагает, что судебные расходы на представителя оправданы и разумны в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2 830 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 687,41 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 830,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.12.2018░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.