Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1817/2014 ~ М-1738/2014 от 31.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зайнетдиновой Д.Ф.,

с участием заявителя Климановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по жалобе Климановой Татьяны Павловны на действия ОСП ....

у с т а н о в и л :

Климанова Т.П. обратилась в суд с жалобой на действия ОСП ...., в которой просит принять меры в отношении невыполнения своих служебных обязанностей судебными приставами ....; признать бездействие судебного пристава, которому поручено исполнительное производство ... незаконным; обязать судебных приставов .... выплатить компенсацию морального вреда в размере задолженности по алиментам в сумме ... руб.; начислить пенсию по потере кормильца несовершеннолетней дочери ФИО6 с ...

В судебном заседании, поддержав жалобу, Климанова Т.П. показала, что в связи с бездействием судебных приставов ...., выразившемся в том, что розыск должника по алиментным обязательствам Дугина Андрея Александровича не проводился, о том, что должник умер .... заявителю стало известно лишь в январе ...

Бездействие судебных приставов-исполнителей ...., исчислявших размер задолженности по алиментам без розыска должника привело к тому, что алименты по случаю потери кормильца дочери заявителя назначены лишь с ...

Заявитель полагает, что фактический, а не формальный розыск должника, позволил бы ей своевременно обратиться с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Халатное отношение судебных приставов к своим обязанностям привело к тому, что её несовершеннолетняя дочь недополучила пенсию за умершего отца за период с 23.02.2010г. по 01.05.2014г., при том, что, получив заболевание, она была лишена средств для лечения.

В связи с изложенным заявитель просит удовлетворить её заявление.

Судебный пристав-исполнитель ОСП .... ФИО4 в суд не явилась, направив суду ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Суд, выслушав объяснения заявителя, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 254 ч.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Суд приходит к выводу, что требования Климановой Т.П. сводятся к просто к обжалованию действий судебных приставов-исполнителей ...., длящихся с 03.11.2009г., но и к компенсации морального вреда, вызванного этими действиями, а также правом на пенсию ребенку по случаю потере кормильца с момента смерти ФИО1

Указанные требования не могут быть рассмотрены в порядке главы 25 ГПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Суд приходит к выводу, что возникает спор о праве, подведомственный суду.

Поскольку при обращении с исковым заявлением изменяется территориальная подсудность спора, дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по жалобе Климановой Татьяны Павловны на действия ОСП .... прекратить.

Разъяснить Климановой Татьяне Павловне её право на обращение в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда и назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с общими правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.