УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Першина С.В.                                                                           Дело № 33-1942/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   19 мая 2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей   Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.

с участием прокурора Сальникова А.А.

при секретаре Карпове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ефремова С*** И*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 февраля 2015 года, по  которому постановлено:

Исковые требования Ефремова С*** И*** к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» в пользу Ефремова С*** И*** задолженность по заработной плате в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, неосновательное обогащение в размере *** рублей.

В остальной части иска Ефремову С*** И*** к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» отказать.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере *** рублей подлежит немедленному исполнению.

 

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Ефремова С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Ефремов С.И. обратился в суд с иском к СНТ «Радуга» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что решением общего собрания членов СНТ «Радуга» от 28.01.2012 он был избран п*** Приказом правления СНТ «Радуга» № *** от 31.01.2012 он был принят на работу на должность п*** СНТ «Радуга». При трудоустройстве с ним был заключен трудовой договор, по условиям которого установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями, 40-часовая рабочая неделя, должностной оклад *** рублей в месяц. 07.03.2012 членами СНТ Ш*** была спровоцирована драка, в которой истец был избит. Решением правления СНТ от 23.03.2012 № *** он был уволен с занимаемой должности. Под угрозой физической расправы у истца была изъята печать общества. Свое увольнение считает незаконным, поскольку оно произведено неуполномоченным на то органом - правлением СНТ «Радуга».  При увольнении с ним не был произведен окончательный расчет, не выплачена заработная плата за февраль - март 2012 года, а также не возвращены денежные средства в размере *** рублей, внесенные истцом из личных сбережений  в начале 2012 года в кассу Городского общества садоводов за аренду помещения для СНТ «Радуга» по адресу: гор. Ульяновск, ул. М*** за февраль - март 2012 года.

Просил суд восстановить его в должности председателя правления СНТ «Радуга», взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с 23 марта 2012 года по 18 февраля 2015 года, взыскать задолженность по заработной плате за февраль - март 2012 года, компенсацию морального вреда, сумму *** рублей, неосновательно удерживаемую ответчиком.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Ефремов С.И. не соглашается с решением суда в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, просит его отменить и принять новое решение в этой части. При этом указывает, что ответчиком не были представлены оригинал Устава СНТ «Радуга», смета расходов 2012 года и заявления о приеме его на работу и увольнении его с работы. Сумма задолженности по заработной плате определена судом из оклада *** рублей, фактически его оклад составлял *** рублей. Кроме того, ответчиком не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 5 дней, расходы за печатные работы и проезд согласно договору. Считает, что судом занижен размер компенсации морального вреда.

Представитель СНТ «Радуга», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явился, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку сторонами по настоящему делу не оспариваются установленные судом факты увольнения истца, пропуска им срока обращения в суд с требованиями о восстановлении на работе, а также производных требований о выплате заработной платы за время вынужденного прогула, судебная коллегия считает необходимым проверить решение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

Из материалов дела следует, что Ефремов С.И. был избран п*** СНТ «Радуга» согласно решению общего собрания членов СНТ «Радуга» от 28.01.2012. Приказом правления СНТ «Радуга» № *** от 31.01.2012 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░░░ «░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» № *** ░░ 23.03.2012 ░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░░░ ░ 23.03.2012.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 23.03.2012 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░*** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 2012 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2012 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» *** ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 28.01.2012 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░*** ░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, 03.02.2012 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░*** ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░ ░░░░░░░ *** ░░░. : 16 ░.░░░░ ░ 2 ░.░░░ = ***░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ *** ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    

 

░░░░░          

 

 

33-1942/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Ефремов Сергей Иванович
Ответчики
СНТ Радуга
Другие
Прокурор Ленинского района г. Ульяновска
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
19.05.2015[Гр.] Судебное заседание
26.05.2015[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2015[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее