Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-727/2022 (2-10179/2021;) ~ М-10396/2021 от 24.11.2021

УИД 72RS0014-01-2021-017962-11

Дело №2-727/2022 (№ 2 – 10179/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   17 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Земляковой Марины Александровны к Попову Сергею Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Землякова М.А. обратилась в суд с иском к Попову С.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования следующим. 28.12.2020 она передала в долг Попову С.М. денежные средства в размере 49 574 рубля, что подтверждается соответствующей распиской. Согласно данной расписке ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 31.03.2021. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены. Просила взыскать с Попова С.М. в свою пользу денежные средства по долговой расписке в размере 49 574 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 887 рублей (49 574 рубля (сумма долга) х 5,94% (ставка Банка России) / 365 дней х 234 (количество дней просрочки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744 рубля.

Истец Землякова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Уточнила исковые требования, просит взыскать с Попова С.М. в свою пользу задолженность по расписке от 28.12.2020 в размере 49 574 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 19.11.2021 в размере 1 881,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744 рубля.

Ответчик Попов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражает.

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По общему правилу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, выдача заемщиком займодавцу расписки о получении суммы займа предполагает направленность его воли на подтверждение принятия исполнения займодавца и возникновение корреспондирующей обязанности по ее возврату на условиях, достигнутых соглашением сторон, а принятие расписки, содержащей те или иные условия, займодавцем - согласие последнего на возникновение обязательств по договору займа между сторонами на означенных условиях и признание их наличия,

Судом установлено, что 28.12.2020 Поповым С.М. (заемщиком) выдана Земляковой М.А. (займодавцу) расписка о получении от последней в долг денежных средств в размере 49 574 рубля и о принятии на себя обязательства возвратить сумму займа в срок до 31.03.2021.

Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату долга перед истцом не исполнил. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 49 574 рубля суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из договора займа, сумма займа должна была быть возвращена заемщиком 31.03.2021, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты на сумму долга (49 574 рубля) за период с 01.04.2021 по 19.11.2021 в размере 1 881,10 рублей.

Расчет произведен судом следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
49 574	01.04.2021	25.04.2021	25	4,50%	365	152,80
49 574	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	339,55
49 574	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	306,27
49 574	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	432,58
49 574	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	385,05
49 574	25.10.2021	19.11.2021	26	7,50%	365	264,85
ИТОГО	233	5,94%	1 881,10

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке от 28 декабря 2020 года в размере 49 574 рубля, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2021 по 19.11.2021 в размере 1 881,10 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Земляковой Марины Александровны – удовлетворить.

Взыскать с Попова Сергея Михайловича в пользу Земляковой Марины Александровны задолженность по расписке от 28 декабря 2020 года в размере 49 574 рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2021 по 19.11.2021 в размере 1881,10 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2022 года.

Председательствующий судья                /подпись/        Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>