Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1446/2014 ~ М-1369/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-1446/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2014 года гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешина О.А.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП ЖКХ Большеклочковского сельского поселения о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к МУП ЖКХ Большеклочковского сельского поселения, в котором просит обязать ответчика качественно выполнить работы по ремонту кровли над квартирой № <адрес> д. Большое <адрес>а и устранить причины пролива квартиры в срок до двух недель со дня принятия решения по иску; взыскать с ответчика неустойку в сумме 1080,00 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы, а также судебные издержки.

Истец ФИО1, представитель ответчика МУП ЖКХ Большеклочковского сельского поселения в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов не явились по неизвестным суду причинам, о причинах неявки суд не известили, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третьи лица – Администрация Большеклочковского сельского поселения, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о причинах неявки суд не известили, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

С учетом того обстоятельства, что истец, представитель ответчика, не явились в судебное заседание вторично, не просили суд о рассмотрении и разрешении дела в свое отсутствие, суд считает не возможным разрешение заявленных ФИО1 требований по имеющимся в деле документам и не возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон, в связи с чем суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.6 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к МУП ЖКХ Большеклочковского сельского поселения о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.А. Алешина