Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2014 ~ М-696/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-1611/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истицы адвоката Храмушина А.И., действующего на основании ордера № 18 от 27 февраля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Е.А. к Шимян А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Лазарева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шимян А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера № от 03 сентября 1986 года семья истицы в составе - ФИО6 (отца), ФИО7 (матери), ФИО3 (сестра), ФИО9 (брата), ФИО10 (невестки), ФИО11 (сын Селивановых) была заселена в квартиру <адрес> Истица заселилась в данную квартиру с согласия всех членов семьи 1997 году. В дальнейшем Селивановы выехали в другое место жительства. ФИО6 умер 11.05.2007 года, ФИО7 умерла 24.06.1997 года, а истица с ФИО3 стали жить в этой квартире вдвоем. В дальнейшем ФИО3 вышла замуж и поменяла фамилию на Шимян. Однако брак долго не продлился и она его расторгла. 15 августа 2003 года Шимян А.В. родила сына Илью, который был также зарегистрировали в указанной квартире. Примерно с 2010 года Шимян А.В. стала вести аморальный образ жизни. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 12.09.12 года Шимян А.В. была лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО12, в связи с чем последний стал постоянно проживать со своим отцом по иному адресу. Шимян А.В. в марте 2013 года собрала свои вещи и выехала на неизвестное место жительства. С того времени в спорном жилом помещении Шимян А.В. не появлялась. В связи с тем, что ответчик состоит на регистрационном учете, истица вынуждена оплачивать жилищные и коммунальные услуги за пользование квартирой в большем размере, поскольку их размер напрямую зависит от количества проживающих в квартире лиц.

В судебное заседание истица Лазарева Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Храмушин А.И. требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что в настоящее время ответчик не является членом семьи истца, так как с марта 2013 года проживает отдельно и общее хозяйство с истицей не ведут. Выезд ответчика из спорного жилого помещения не являлся вынужденным. Какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось.

В судебное заседание ответчик Шимян А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица отдела ОРГ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ОРГ, ОРГ, ОРГ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, с согласия стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и третьих лиц, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ордера от 03.09.1986 года №5275, выданного исполнительным комитетом Красноярского городского совета народных депутатов, ФИО6 (наниматель), ФИО7 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО9 (сын), ФИО10 (невестка), ФИО11 (внук) были вселены в <адрес> в <адрес> (л.д. 4, 24).

Согласно выписке из домовой книги от 12.03.2014 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании заявления с 27.03.1997 года зарегистрирована истица Лазарева Е.А. (дочь нанимателя), также в квартире по указанному адресу, зарегистрированы ответчик Шимян А.В. с 15.02.2001 года в связи с достижением возраста, несовершеннолетний ФИО12 на основании заявления с 24.10.2003 года (л.д. 23).

Согласно свидетельства о рождении от 17.09.2003 года I-БА № на имя ФИО12 в графе «отец» указан ФИО13, в графе «мать» указана Шимян А.В. (л.д.8).

Как усматривается из решения Кировского районного суда г. Красноярска от 12.09.2012 года, вступившего в законную силу 18.10.2012 года, Шимян А.В. лишена родительских прав в отношении ФИО12 (л.д.18-19).

Согласно адресной справки от 14.03.2014 года Шимян А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.39).

Из свидетельства о смерти от 15.02.2005 года I-БА № следует, что ФИО7 умерла 24.06.1997 года, данный факт также подтверждается справкой о смерти № от 26.03.2014 года (л.д. 9, 41).

В соответствии со справкой о смерти № от 26.03.2014 года ФИО6 умер 11.05.2007 года (л.д.42).

Согласно акта от 21.03.2014 года Шимян А.В. в спорном жилом помещении не проживает с весны 2013 года (л.д.47).

Согласно справки, составленной участковым уполномоченным полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО14, в спорном жилом помещении проживает Лазарева Е.А., ответчица Шимян А.В. по данному адресу не проживает более года.

Принимая во внимание отсутствие притязания ответчика к спорному жилому помещению, выезд последнего из указанного жилого помещения, ответчик не может претендовать на возможное сохранение за ним судом права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, расходов по содержанию спорной квартиры не несет, общее хозяйство с истцом не ведет. В свою очередь, истец на законных основаниях занимает указанное жилое помещение, несет бремя его содержания и вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, в связи с чем, суд считает необходимым признать Шимян А.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лазаревой Е.А. к Шимян А.В. - удовлетворить.

Признать Шимян А.В., 29.08.1983 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин

Дело № 2-1611/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истицы адвоката Храмушина А.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Елены Александровны к Шимян Анастасии Валериевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лазаревой Елены Александровны к Шимян Анастасии Валериевне - удовлетворить.

Признать Шимян Анастасию Валериевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин