Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4406/2012 ~ М-3944/2012 от 09.06.2012

2-4406/27-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урсеговой Е.Б. к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что Урсегова Е.Б. является членом Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (далее КПК «Резерв»). По договору сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: компенсация за пользование личными сбережениями составляет <данные изъяты> % годовых. С суммы начисленной компенсации за пользование личными сбережениями ежемесячно удерживается и перечисляется в бюджет сумма налога на доходы физических лиц в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Согласно договору сбережений Кооператив обязуется возвратить сумму сбережений. По данному договору истицей были внесены дополнительно <данные изъяты> руб., получены следующие суммы: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование сбережениями. На ДД.ММ.ГГГГ долг КПК «Резерв» перед истицей по личным сбережениям составляет <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истица, ссылаясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика по договору сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица Урсегова Е.Б. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица является членом КПК «Резерв». По договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: компенсация за пользование личными сбережениями составляет <данные изъяты> % годовых. С суммы начисленной компенсации за пользование личными сбережениями ежемесячно удерживается и перечисляется в бюджет сумма налога на доходы физических лиц в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Согласно договору Кооператив обязуется возвратить личные сбережения и начисленную на них компенсацию в соответствии с условиями договора сумму сбережений. По данному договору истицей были внесены дополнительно <данные изъяты> руб. Получены следующие суммы: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование сбережениями.

На ДД.ММ.ГГГГ долг КПК «Резерв» перед Урсеговой Е.Б. по личным сбережениям составляет <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С суммы начисленной компенсации кооперативом начисляется и уплачивается в бюджет налог на доходы физических лиц. Согласно договору сбережений Кооператив обязуется возвратить сумму сбережений члену кооператива через 30 дней после письменного предупреждения члена кооператива.

Согласно ведомости по расчету с пайщиками общая сумма, которую полагалось получить по договору сбережения, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 3.1., 5.1.1. договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

В связи с изложенным, принимая во внимание наличие задолженности ответчика перед истицей в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., признание иска ответчиком, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в пользу Урсеговой Е.Б. сумму долга по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова