Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3416/2014 ~ М-2286/2014 от 23.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 июня 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3416/14 г по иску Фоменкова О. Ю. к Кудряшову И. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фоменков О.Ю. обратился с иском, который был уточнен, к Кудряшову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <...> руб., неустойки по договору, начиная с <дата> и по день вынесения решения из расчета <...> руб. день и расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. В обоснование иска указал, что <дата> передал ответчику по расписке <...> руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до <дата> Ответчик своих обязательств не исполнил.

В судебное заседание Фоменков О.Ю. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Кудряшов И.В. не явился, извещен в надлежащем порядке по месту регистрации, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> ответчик Кудряшов И.В., написал расписку истцу Фоменкову О.Ю., о том, что он получил в долг денежные средства в размере 50000 руб., и обязался их вернуть в срок до <дата> (л.д. 6). До настоящего времени ответчик полученные денежные средства не возвратил.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, представленная расписка, является сделкой, заключенной в простой письменной форме, и по своей сути является договором беспроцентного займа.

Истец обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит, что при рассмотрении настоящего дела истцом Фоменковым О.Ю. доказан факт получения Кудряшовым И.В. денежных средств по договору займа, требования Фоменкова О.Ю. в части взыскания суммы займа в размере <...> руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора займа, в случае если заемщик не выполнит обязательства по возврату денежных средств в установленный срок, то он обязуется выплатить неустойку в размере 0.5 % в день до возврата денежных средств в полном объеме, что составит от <...> руб. в день.

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с условиями заключенного договора, и просил взыскать с даты, когда должны были быть возвращены денежные средства, то есть с <дата> и по день вынесения судебного решения. Неустойка за период с <дата> по <дата> составит <...> руб.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойки.

Суд соглашается с истцом, что ответчик денежные средства, не возвратил, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка, установленная соглашением сторон.

Однако, в связи с тем, что взыскиваемая неустойка не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, истец письменных доказательств истребования долга у ответчика не представил, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30000 руб. данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением заявленных требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоменкова О.Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшова И. В. в пользу Фоменкова О. Ю. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб., всего взыскать <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: