Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2015 ~ М-1396/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-1653/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием ответчика Власова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Власову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Власову Е.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту в размере 88510 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18378 рублей 31 копейка, штрафную неустойку в размере 12180 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3581 рубль 37 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 110000 рублей на условиях возвратности и платности. Кредит предоставлен на потребительские нужды, без обеспечения. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался уплачивать банку проценты из расчета 19% годовых. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно в срок с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца либо ранее указанного срока – в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. Начиная с апреля 2014 года, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. С июня 2015 года ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по погашению основного долга и процентов.

Представитель истца ПАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Власов Е.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с отсутствием работы; намерен обратиться к истцу с заявлением о рассрочке платежа погашать задолженность по договору.

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 24.10.2013 года заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 1100000 рублей под 19 % годовых, окончательная дата возврата последнего платежа 20.10.2016 года.

Ответчик обязался возвратить предоставленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 4.4. договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора или иным путем в соответствии с банковскими правилами в следующие сроки: ежемесячно, в срок с 1 по 25 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, который производится уплата процентов; в день окончательного расчета одновременно с погашением кредита (основного долга) – период с первого числа последнего месяца пользования кредитом до даты его погашения (включая дату погашения).

В соответствии с пунктом 8.2. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные, праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов.

Сроки погашения задолженности по кредиту ответчиком неоднократно нарушались.

В материалах дела имеется копия уведомления от 21.08.2014 года, направленного в адрес Власова Е.С., в котором указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору. Ответчику предложено исполнить принятые на себя обязательства до 31.08.2014 года. Одновременно заемщик предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств до 31.08.2014 года истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и о принудительном взыскании задолженности.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору на 05.08.2015 года и начислению штрафных санкций. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

При данных обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, так как они соответствуют положениям статей 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и условиям договора, заключенного между сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3581 рубль 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.10.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88510 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18378 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12180 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 119068 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3581 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.11.2015 ░.