Решение по делу № 2-7701/2020 ~ М-6731/2020 от 13.07.2020

Дело №2-7701/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 августа 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Готовцевой А.С.

с участием заявителя Сидорова Е.Г.

судебного пристава-исполнителя Васильевой А.Н.

представителя УФССП по РС (Я) Алексеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидорова Е.Г. об освобождении или уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Сидоров Е.Г. обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора или уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование заявления указано, что в производстве ЯГОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство в отношении Сидорова Е.Г. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ___ руб. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, заявитель просил освободить от уплаты исполнительского сбора или уменьшить размер исполнительского сбора.

В судебном заседании заявитель просил освободить от уплаты исполнительского сбора или уменьшить размер исполнительного сбора, ссылаясь на то, производит оплату по исполнительному документу и тяжелое материальное положение.

Представитель УФССП России по РС (Я), судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласились.

Заслушав пояснения лиц, явившихся на судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в производстве ЯГОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство в отношении должника Сидорова Е.Г.

Исполнительное производство в отношении Сидорова Е.Г. возбуждено ____ 2018г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ 2020 года (с учетом внесения изменений от ____ 2020г.) солидарно с Сидорова Е.Г. взыскан исполнительский сбор в размере ___ руб.

Согласно частям 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

    В данном случае суд не усматривает оснований для освобождения от уплаты исполнительного сбора, поскольку требования исполнительного документы не были исполнены в установленный срок по причине отсутствия необходимых денежных средств.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судам разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве", либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Учитывая, что должник не уклоняется от исполнения решения суда, периодически производит оплату по исполнительному документу, материальное положение заявителя (наличие на иждивении несовершеннолетних детей, кредитные обязательства, размер дохода), суд приходит к выводу об уменьшении размера исполнительского сбора до ___ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ____ 2020 года до ___ руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова