Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-118/2016 от 03.08.2016

Дело № 12-118/2016

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 20 сентября 2016 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молочкова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2016 года, которым

Молочков С.А., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Б. от 25.07.2016 года Молочков С.А. признан виновным в том, что 25.07.2016 года в 16 часов 46 минут у дома 16 по ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управляя транспортным средством, не выполнил требования дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п. 3.27 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Молочкова С.А. квалифицированы по ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Молочков С.А. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что автомобиль был припаркован им вне зоны действия дорожного знака 3.27. Постановление от имени инспектора Б. вынесено и подписано другим инспектором, который не представился, неверно внес в постановление данные о модели автомобиля, записи внесены неразборчиво, с исправлениями. Считает, что инспектор не вправе вносить исправления без вынесения и вручения соответствующего определения.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, Молочков С.А. в судебное заседание не явился, направил своего защитника.

Защитник Дьячков Я.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что материалами дела не доказано, что Молочков С.А. припарковал автомобиль в пятидесятиметровой зоне действия дорожного знака.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 3.27 Приложения № 1 к Правил дорожного движения РФ установлен дорожный знак «Остановка запрещена», в зоне действия которого запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно этому приложению зона действия знака 3.27 в населенных пунктах распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения со второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки, а также может быть ограничена установкой в конце зоны их действия повторного знака 3.27. с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Кроме того, знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, определяющей протяженность зоны его действия.

Факт управления автомобилем Мерседес-Бенц и оставление его на стоянку у дома 16 по улице Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области не оспаривается Молочковым С.А., а также подтверждается рапортом инспектора, фактом составления протокола об административном правонарушении и видеозаписью.

В частности на видеозаписи запечатлено, как Молочков С.А. подходит к стоящему у дома 16 по ул. Алюминиевая автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, садится за руль и отъезжает от края проезжей части.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о наличии на указанном участке дороги дорожного знака 3.27, равно как и о зоне его действия.

Наоборот, на видеозаписи запечатлено, что автомобиль стоит у края проезжей части за пределами нанесенной на бордюры по обоим краям проезжей части дорожной разметки 1.10, запрещающей стоянку.

Следовательно, автомобиль был припаркован Молочковым С.А. без нарушения правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Молочкова С.А.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Молочкова С.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2016 года о назначении Молочкову С.А. наказания по ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья И.Н. Иваницкий