Решение по делу № 2-268/2018 ~ М-114/2018 от 27.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                             г. Камень-на-Оби

    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Макеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2018 по иску Управления социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам к Семенову В. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Семенову В.И. о взыскании денежных средств указав, что Семенов В.И. обратился в КГКУ «Центр занятости населения .... (далее Центр занятости) с заявлением об оказании единовременной финансовой помощи при государственной регистрации предпринимательской деятельности в организационно-правовой форме индивидуальный предприниматель. В соответствии с Законом РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», законом Алтайского края от 18.12.2014 № 100-ЗС «О краевом бюджете на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов», Порядком предоставления гражданам единовременной финансовой помощи при государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя, крестьянского (фермерского) хозяйства, а также на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, утвержденным постановлением Администрации Алтайского края от 30.12.2011 № 792, между Центром занятости и Семеновым В.И. *** был заключен договор № предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, в соответствии с которым, ответчику была предоставлена финансовая помощь в размере 58 800 руб. Указанная сумма Центром занятости была перечислена ответчику на его счет в полном объеме в соответствии с условиями Договора, что подтверждается платежным поручением от *** № на сумму 58800 руб. 00 коп. Центром занятости обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Согласно пункту 3.3.3 Договора ответчик обязан в течение 30 календарных дней осуществить государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. В указанном статусе ответчик был зарегистрирован ***. Согласно условиям Договора, Семенов В.И. обязался осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с бизнес-планом, не менее 24 месяцев со дня внесения записи в реестр государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (п. 3.3.5 Договора). Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на *** ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ***, то есть до истечения срока, установленного Договором. В нарушение условий Договора, ответчик прекратил осуществление предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ранее срока, указанного в п. 3.3.5. Договора, не уведомив комиссию по отбору бизнес-планов, созданную органом местного самоуправления, о невозможности осуществления деятельности по уважительным причинам в письменной форме, соответственно, условия прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности не соблюдены. Семенову В.И. *** было направлено письмо с требованием возвратить финансовую помощь, выделенную на регистрацию индивидуальной предпринимательской деятельности, в полном объеме. Ответчик обязался вернуть финансовую помощь, в полном объеме, выплачивая ежемесячно до 10 числа по 1 000 руб. 00 коп. в счет долга до полного погашения. Однако на сегодняшний день выплаты в счет долга ни разу не производились.

В судебном заседании представитель истца Карнаухова И.В. отказалась от иска в части взыскания денежных средств в размере 3000 руб., в связи с добровольной досудебной оплатой ответчиком данной суммы, о чем подано заявление об отказе истца от иска в части, в котором ей разъяснены и понятны последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просила денежные средства в размере остатка 55800 руб. взыскать с ответчика.

Ответчик Семенов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ранее, в судебном заседании ***, представил суду заявление о признании исковых требований в размере 55800 руб., ему разъяснены судом последствия признания иска (ч. 2, 3 статьи 173 ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца Карнаухову И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Как следует из содержания статей 39, 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Признание иска ответчиком и отказ от иска может быть принят судом в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Отказ истца от иска в части взыскания денежных средств в размере 3000 руб. по договору № предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в данной части отказ истца (действующего через представителя на основании полной доверенности) от иска, учитывая предъявление суду ответчиком квитанций о перечислении денежных средств на счет истца в размере 3 000 руб.

Факты, изложенные в исковом заявлении, сторонами не оспаривались, спора о размере задолженности не имеется.

При данных обстоятельствах, суд считает признание иска ответчиком (в лице представителя юридического лица, действующего на основании надлежаще оформленной доверенности) в части требования о взыскании суммы задолженности по договору в размере 55800 руб., не нарушающим ничьих прав и законных интересов, и удовлетворяет иск в указанной части.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1874 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Управления социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам к Семенову В. И. о взыскании денежных средств.

Взыскать с Семенова В. И., <данные изъяты>, денежные средства в размере 55800 рублей, в доход краевого бюджета Алтайского края на счет Министерства труда и социальной защиты Алтайского края в Управлении федерального казначейства по Алтайскому краю.

В остальной части производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Семенова В. И., <данные изъяты><данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1874 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированном виде.

Судья                             О.В. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>