Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2017 ~ М-497/2017 от 10.02.2017

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Селивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1154/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Поплавской Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратились в суд с иском к ответчику Поплавской Н.Н., указав, что *** между ПАО Сбербанк и Поплавской Н.Н. был заключен кредитный договор № согласно п.п.1,2 которого Поплавской Н.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок по *** под 19,5% годовых. В соответствии с п.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Порядок уплаты процентов по договору и начисления неустоек регулируется п.п.2-5 договора. Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по кредитному договору № от *** были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается справкой о состоянии вклада. Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается справкой о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ***. Исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п.1 договора. Согласно п.3.4 Приложения № к кредитному договору, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору и др. В нарушение условий договора № заемщик, начиная с сентября 2016 года не производил в достаточном объеме периодические платежи по договору, тем самым, нарушая порядок исполнения обязательств по договору. Объем платежей по договору не позволял в полной мере покрывать обязанности заемщика по оплате основного долга, уплате процентов и неустоек. *** заемщику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования были направлены после того, как заемщик нарушал сроки совершения платежей в течение продолжительного времени. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № заемщиком не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения. В связи с тем, что обязательства по перечислению платежа в погашение кредита и уплату процентов, иных платежей заемщиком не исполнены своевременно, заемщик уплачивает кредитору в силу п.6 кредитного договора неустойку. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на *** задолженность по договору № от *** составляет: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копейки. Просили взыскать с Поплавской Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2 оборот).

Ответчик Поплавская Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Поплавской Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых (л.д.7-8).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей заемщику, что усматривается из выписки по лицевому счету (л.д.12).

Однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа.

В соответствии с п.3.4 приложения № к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.10).

Поплавская Н.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в размере <данные изъяты> копейки, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом (л.д.5).

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Поплавской Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.3), в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Поплавской Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поплавской Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                       Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2017 года.