Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 от 01.04.2021

дело 1-45/2021    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 26 апреля 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Быковской Н.И.,

с участием государственного обвинителя Кабанкова К.А.,

подсудимого Вьюнова В.И.,

защитника Попова С.И., представившего удостоверение № 3273 от 02.11.2018 и ордер № 35373 от 12.04.2021,

потерпевшей Потерпевшая

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Вьюнова Владимира Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Вьюнов В.И. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

12.06.2019 около 21 часа у Вьюнова В.И., находящегося по месту своей регистрации и фактического проживания в доме по адресу: <адрес>, возник прямой умысел о совершении кражи продуктов питания и имущества из жилища Потерпевшая расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Вьюнов В.И. в этот же день 12.06.2019, без разрыва во времени, то есть около 21 часа, пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, зная об отсутствии последней. Убедившись, что его никто не видит, Вьюнов В.И. через дверной проем незапертой входной двери со стороны внутреннего двора домовладения незаконно проник в жилище, где обнаружил и решил похитить: напольный палас б/у стоимостью 750 рублей и термосумку б/у стоимостью 826 рублей; 2 пачки макаронных изделий стоимостью 44 рубля каждая на сумму 88 рублей, пачку стирального порошка марки «Ariel» стоимостью 141 рубль, 4 бруска мыла марки «DURU» стоимостью 36 рублей 50 копеек каждый на сумму 146 рублей, а также флакон шампуня марки «Чистая линия», которые сложил в термосумку. После чего держа в руках термосумку с имуществом и напольный палас, вышел из жилища и скрылся с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Вьюнова В.И. причинил собственнику похищенного имущества Потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 2086 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вьюнов В.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался. По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия о том, что 12.06.2019 он находился в своем доме по адресу: <адрес> около 21 часа решил проникнуть в дом проживающей неподалеку Потерпевшая и похитить продукты питания и иное имущество, которое потом можно продать или использовать в своих целях. Он знал, что Потерпевшая нет дома, так как та отбывает наказание в ИВС ОМВД России по Грибановскому району за нарушение административного надзора. Ранее он неоднократно бывал в доме Потерпевшая и хорошо знал расположение комнат в доме и имущества в комнатах. Собравшись, он пошел к дому Потерпевшая расположенному по адресу: <адрес>. Входная дверь с улицы в дом Потерпевшая была закрыта на навесной замок, но он знал, что со стороны двора имеется еще одна дверь в дом Потерпевшая которую та редко закрывала на запорное устройство. Он обошел дом со стороны двора и подошел к двери, ведущей в дом. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он толкнул дверь, которая оказалась незапертой и открылась. Через нее он прошел в коридор, потом прошел в первую жилую комнату дома, где на диване увидел сумку синего цвета, которую решил похитить. У печки он увидел пачку стирального порошка марки «Ариэль», два пакета макаронных изделий, 4 бруска туалетного мыла «Дуру» и флакон шампуня марки «Чистая линия», которые также решил похитить и сложил все в сумку синего цвета, обнаруженную в доме. После этого решил похитить ковер, лежащий на полу комнаты. Держа сумку в одной руке, второй рукой свернул палас, взял его во вторую руку и вышел из дома через ту же дверь, через которую проникал в дом. С похищенным ушел к себе домой. Похищенные макаронные изделия он употребил в пищу; мыло, шампунь и стиральный порошок использовал по назначению. Через несколько дней к нему пришла Потерпевшая которая стала требовать, чтобы он вернул похищенное. Он отрицал свою причастность к совершению кражи из ее дома, но Потерпевшая угрожала позвонить в полицию. Не желая, чтобы его привлекли к уголовной ответственности, он признался Потерпевшая в совершении кражи и вернул часть оставшегося у него похищенного имущества, а именно палас и сумку.

Помимо показаний самого подсудимого, вина Вьюнова В.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевшая . в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> В июне 2019 за совершение административного правонарушения ей было назначено наказание в виде 12 суток административного ареста, который она отбывала в ИВС ОМВД России по Грибановскому району с 08.06.2019 по 19.06.2019. Освободившись и приехав домой, обнаружила, что из дома похищен палас, лежавший на полу, термосумка, 2 пачки макаронных изделий, пачка стирального порошка марки «Ariel», 4 бруска мыла марки «DURU» и флакон шампуня марки «Чистая линия». Ей сказали (кто именно сообщать не желает), что кражу мог совершить Вьюнов В.И., которого видели около ее дома, когда она отбывала административное наказание. Она, придя к Вьюнову В.И., стала требовать отдать похищенное. Вьюнов В.И. признался в совершении кражи, часть имущества отдал сразу, а затем постепенно компенсировал остальной ущерб. На текущий момент она к нему материальных претензий не имеет, просит не наказывать строго.

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии со стороны защиты показания неявившегося при надлежащем извещении в судебное заседание свидетеля ФИО о том, что в июне 2019, соседка Потерпевшая пожаловалась, что пока отбывала наказание за совершение административного правонарушения, из ее дома была совершена кража. Она предположила, что кражу из дома Потерпевшая мог совершить Вьюнов В.И., так как видела, что тот «крутился» у дома Потерпевшая пока та отбывала административный арест. Через несколько дней Потерпевшая рассказала ей, что Вьюнов В.И. признался ей в совершении кражи ее имущества и отдал часть похищенного.

Кроме приведенных показаний, о виновности Вьюнова В.И. свидетельствуют исследованные судом письменные доказательства, а именно:

Протокол явки с повинной от 11.03.2021, в котором Вьюнов В.И. сообщает, что 12.06.2019 совершил кражу имущества из дома Потерпевшая расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5);

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Грибановскому району капитана полиции ФИО1 от 11.03.2021 о том, что 11.03.2021 в дежурную часть поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ФИО2 о явке с повинной Вьюнова В.И., сообщившего о совершении кражи имущества из дома Потерпевшая . (л.д. 4);

Заявление Потерпевшая от 11.03.2021, в котором та просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 07.06.2019 по 12.06.2019 совершило кражу принадлежащего ей имущества из ее дома (л.д. 7);

Протокол осмотра места происшествия от 11.03.2021 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого с участием Потерпевшая было осмотрено жилище последней расположенное по адресу: <адрес> зафиксирована, в том числе с применением фотосъемки, обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра изъяты термосумка и напольный палас, возвращенные Вьюновым В.И. (л.д. 12-17);

Протокол осмотра предметов от 12.03.2021 с иллюстрационной таблицей, содержащий описание напольного паласа и термосумки, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 11.03.2021 по адресу: <адрес> (л.д. 41-43);

Заключение товароведческого исследования б/н от 17.03.2021, согласно которому на июнь 2019 стоимость похищенного из жилища Потерпевшая . имущества составляет: напольного паласа 750 рублей, термосумки 826 рублей (л.д. 56-57);

Справка <данные изъяты> согласно которой среднерыночная стоимость на июнь 2019 составляет: пачки стирального порошка марки «Ariel» весом 450 грамм 141 рубль, бруска мыла марки «DURU» 36 рублей 50 копеек, флакона шампуня марки «Чистая Линия» объемом 0,7 литров 135 рублей, пачки макаронных изделий весом 450 грамм 44 рубля (л.д. 23).

Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина Вьюнова В.И. в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение.

Действия подсудимого Вьюнова В.И. правильно квалифицированы следствием и квалифицируются судом по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания, при этом учитывая:

- характер, степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, оконченным, отнесено к категории тяжких преступлений, совершено по мотивам корысти;

- личность виновного, который не судим, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, является вдовцом, имеет несовершеннолетнего сына, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- его материальное положение (среднемесячный доход в 2020 составил 12815,16 руб.), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, включающей несовершеннолетнего сына, получающегося профессиональное образование, которого подсудимый, являясь вдовцом, воспитывает и содержит один, без матери;

- наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что подсудимый явился с повинной, дал правдивые, подробные, изобличающие его показания, добровольно выдал часть похищенного имущества, признал вину, что следует расценивать как активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, на что указала в судебном заседании потерпевшая (пункты «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Воспитание и содержание несовершеннолетнего сына, суд считает правильным признать смягчающим вину обстоятельством, руководствуясь частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимается во внимание позиция потерпевшей, которая просила не применять к подсудимому строгого наказания, указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, не позволяют применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ также не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совокупность данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, свидетельствуют о том, что наказания менее строгие, нежели лишение свободы, не достигнут целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Данное наказание является соразмерным совершенному деянию и справедливым.

При определении размера наказания, судом учитываются требования части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает верным к подсудимому не применять.

При этом то, что подсудимый совершил преступление впервые, раскаялся, признал вину, добровольно принял меры к заглаживанию причиненного ущерба, явился с повинной, что по делу установлены смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, позволяет прийти к выводу о возможности исправления и перевоспитания Вьюнова В.И. без реального отбывания наказания. Поэтому, в соответствии со статьей 73 УК РФ, суд постановляет считать наказание условным.

На основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного. Оснований, чтобы отнести судебные издержки на счет федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности подсудимого, суд не усматривает. Подсудимый трудоспособен, трудоустроен, инвалидности либо противопоказаний к труду не имеет. Размер издержек на стадии расследования составляет 6550 рублей и взыскание такой суммы невозможно расценивать как оказывающее существенное влияние на материальное положение лиц, находящихся на иждивении осужденного. Поэтому процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 6550 рублей, надлежит взыскать с Вьюнова В.И..

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Вьюнова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Вьюнова В.И. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Вьюнова В.И. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в квартал являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вьюнова В.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Вьюнова В.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования в размере 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: палас и термосумку, хранящиеся у собственника потерпевшей Потерпевшая ., оставить последней для владения, пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: