Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-116/2016 ~ М-195/2016 от 15.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

г. Красноярск                                       01 марта 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А. ознакомившись с исковым заявлением Молодова Е.В. к Солодовниковой О.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда, возмещение морального вреда, с дополнительными исками во исполнения определения об оставлении без движения <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец Молодов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Солодовниковой О.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда, возмещение морального вреда. Требования мотивированы тем, что Солодовникова О.С. со своей матерью Вологжиной Л.А., подделали подпись истца в договору купли-продажи от 22.02.2013г. и завладели ТС истца Тайота ОПА, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Также в салоне автомобиля находились DVD-диски в количестве 400 штук на сумму 23 000 руб. В квартире у ответчика Солодовниковой О.С. находилось имущество истца, а именно плазменный телевизор Самсунг стоимостью 54 000 руб., компьютер с ЖК монитором стоимостью 20 000 руб., золотой браслет стоимостью 25 000 руб., денежные средства 58 000 руб. Указанное имущество находилось в квартире Солодовниковой О.С. по адресу г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 47-58. Узнав о том, что Солодовникова, Шпакова и Вологжина находясь в преступном сговоре присвоили его имущество и оговорили его, у него произошла депрессия, в начале марта 2013г. случился гипертонический криз, обострилась язва желудка, в связи с чем, госпитализировали в КГБ№ 1. В связи с чем, истец просит взыскать с Солодовниковой О.С. в его пользу в качестве возмещения материального и морального вреда денежную компенсацию 700 000 руб.

Определением от 20.01.2016г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки в срок до 13.02.2016г., предложено устранить допущенные недостатки, а именно предоставить приговор на котором истец основывает свои требования - Кировского районного суда г. Красноярска от 10.10.2014г., разрешить процессуальный статус лиц Шпакова и Вологжина, на которых истец ссылается в исковом заявлении, предоставить копии искового заявления и приложенных к нему документов, для вручения ответчику, а также третьим лицам участвующим в деле, определить цену иска и предоставить расчет заявленных ко взысканию сумм.

Однако, несмотря на то, что заявителю предоставлен достаточный срок для устранения недостатков, определение от 20.01.2016г. не исполнено до настоящего времени, а представленные дополнительные иски не устраняют недостатков первоначального иска, а лишь более их усугубляют.

15.02.2016г. в адрес суда поступило дополнительное исковое заявление Молодова Е.В. к ответчику Шпаковой Н.Ф., но при этом в просительной части истец просит взыскать не только с указанной Шпаковой но и с Солодовниковой, Вологженой (без указания имени и отчества) материальный и моральный вред 700 000 руб. (так же как и в прежнем иске не определен процессуальный статус указанных лиц, порядок взыскания, не определена цена иска, не представлен расчет заявленных ко взысканию сумм).

15.02.2016г. в адрес суда поступило дополнительное исковое заявление Молодова Е.В. к ответчику Вологженой Л.А., но при этом в просительной части истец просит взыскать не только с указанной Вологженой, но и с Солодовниковой, Шпаковой (без указания имени и отчества) материальный и моральный вред 700 000 руб. (так же как и в прежнем иске не определен процессуальный статус указанных лиц, порядок взыскания, не определена цена иска, не представлен расчет заявленных ко взысканию сумм).

20.02.2016г. в адрес суда поступило дополнительное исковое заявление Молодова Е.В. к ответчику к Солодовниковой О.С., в просительной части истец просит взыскать материальный и моральный вред 922 000 руб. (так же как и в прежнем иске не определен процессуальный статус указанных лиц Шпаковой и Вологжиной, не определена цена иска, не представлен расчет заявленных ко взысканию сумм).

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления Молодова Е.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда, возмещение морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами <данные изъяты>

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                       Е.А. Иноземцева