Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1008/2017 ~ М-991/2017 от 11.10.2017

№ 2-1008/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» ноября 2017 г. ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачкалян Д.С. к Тищенко Н.В. о прекращении права собственности ответчика на земельный участок и о признании права собственности истца на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Мачкалян Д.С. обратился в суд с иском к Тищенко Н.В. о прекращении права собственности ответчика на земельный участок и о признании права собственности истца на земельный участок. В уточненных исковых требованиях просил прекратить право собственности Тищенко Н.В. на земельный участок, площадь: 453 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №; признать за ним право собственности на земельный участок, площадь: 453 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №.

В судебное заседание истец Мачкалян Д.С. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. В письменном заявлении истец Мачкалян Д.С. отказался от исковых требований.

Представитель истца – Егоров А.И. в суде также отказался от иска к Тищенко Н.В., просил производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска судом представителю истца были разъяснены.

Ответчик Тищенко Н.В. в суд не явился, о дне слушания дела был извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – Скомаровский А.Г. в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Тищенко Н.А. в суд не явилась, причин неявки не сообщила, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне слушания дела был надлежаще извещен.

Выслушав представителей сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом принят отказ истца от исковых требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1008/2017 по иску Мачкалян Д.С. к Тищенко Н.В. о прекращении права собственности ответчика на земельный участок и о признании права собственности истца на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 15-ти дней.

Председательствующая