Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2018 ~ М-668/2018 от 13.07.2018

66RS0038-01-2018-001043-31

Гражданское дело №2-684/2018

Мотивированное решение составлено

13 августа 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 07 августа 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Шибаковой Е.Ю.,

с участием: представителя истца - Оцкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатова Бориса Ивановича к Певцовой Наталье Сергеевне о защите наследственных прав,

установил:

Ипатов Б.И. в лице представителя Оцкой Н.С., действующей на основании доверенности, (далее – истец) обратился в суд с иском к Певцовой Н.С (далее – ответчик) об установлении факта непринятия Певцовой Н.С. наследства после смерти матери 4, умершей 00.00.0000; признании Ипатова Б.И. собственником 1/12 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., пер. ...., ...., в порядке наследования по закону после смерти дочери 4, умершей 00.00.0000.

В обоснование требований истец указал, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 ему принадлежит ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., пер. ...., ..... ? доля в праве общей собственности на квартиру принадлежала его супруге 7, умершей 00.00.0000. Наследниками, оформившими наследство по закону на принадлежащую ей ? долю, являются в 1/6 доле каждый: истец Ипатов Б.И., дочери 4, 3

00.00.0000 4 умерла. Он в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, 00.00.0000 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю. Дочь 4 – ответчик Певцова (Новоселова) Н.С. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась. Нотариус Еремина О.Ю. пояснила ему, что ответчик считается принявшей наследство после смерти матери 4, поскольку она была зарегистрирована совместно с умершей матерью на момент ее смерти по адресу: ..... Фактически Певцова Н.С наследство после смерти матери не принимала, так как совместно с матерью не проживала, каких-либо действий по фактическому принятию наследства не предпринимала. Умершая 4 на момент смерти фактически проживала по адресу: ..... Поскольку ответчиком наследство после смерти матери 4 не было принято, то 1/12 жлдя в праве общей собственности на квартиру должна принадлежать истцу в порядке наследования по закону после смерти дочери 4

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариуса нотариального округа город Невьянск и Невьянский район Ереминой О.Ю. - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

4 умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ ***, выданным Отделом ЗАГС .... 00.00.0000. (л.д. 11).

Согласно справкам о заключении брака №***, 1094 от 00.00.0000, выданным органом ЗАГС ...., ее добрачная фамилия «Ипатова».

Согласно повторному свидетельству о рождении 8, IV-АИ ***, выданному .... поселковым Советом Невьянского района, истец является ее отцом.

Согласно справке Управления населенными пунктами администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000, на дату смерти 4 проживала и была зарегистрирована по адресу: ...., совместно с ней зарегистрированы: дочь - Певцова Н.С., внук – 5

После смерти 4 нотариусом .... Ереминой О.Ю. заведено наследственное дело ***, согласно которому Ипатов Б.И. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом нотариального округа .... и .... Ереминой О.Ю. 00.00.0000 по реестру за ***-н/66-2018-1-181, на указанную 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру под ***, находящуюся в ...., по пер. Больничному, в доме под ***, после смерти 4, выдано истцу. (л.д. 9).

Ответчик за получением свидетельства не обращалась. Иных наследников по материалам наследственного дела не установлено.

Предметом спора является право на 1/12 долю квартиры. Остальными долями квартиры владеют на праве собственности истец и 3 (дочь истца). Из представленного истцом свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом нотариального округа .... и .... Тутуниной О.Р. 00.00.0000 по реестру за ***, следует, что участниками общей долевой собственности на указанную квартиру являются: в 1/6 доле 3 (дочь истца) и в 1/6 доле истец. Кроме того, истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по договору передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000, зарегистрированному администрацией .... 00.00.0000.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из показаний свидетелей 1, 2, 3 следует, что на день смерти и наследодатель и ответчик не проживали по месту своей регистрации совместно. Наследодатель проживала в съемном доме, а ответчик проживала в квартире по .... в .... со своей семьей.

Более того, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчик не обращалась, что подтверждается копией наследственного дела.

При таких обстоятельствах на основании статей 1152, 1153, 1157 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик фактически не приняла наследство.

Каких-либо действий со стороны ответчика на принятие наследства, не производилось. То обстоятельство, что ответчик зарегистрирована по одному адресу с умершей, не является безусловным основанием полагать о принятии 6 принявшей наследство после смерти матери.

Установление факта непринятия наследства в судебном порядке возможно. В данной части иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя, принял наследство после смерти своей дочери, в силу ст. 1142, п. 1 ст. 1161 ГК РФ иск о признании права на спорную долю подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований не представлял, не оспаривал прав истца, и в деле отсутствуют свидетельства того, что истец обращался во внесудебном порядке к данному ответчику за разрешением возникшей ситуации, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов не имеется. При этом суд учитывает принцип добросовестности лиц, участвующих в деле, разумный баланс прав и интересов сторон (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт непринятия Певцовой Натальей Сергеевной, 00.00.0000 года рождения, непринятия наследства, открывшегося после смерти матери 4, умершей 00.00.0000.

Признать за Ипатовым Борисом Ивановичем право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., пер. ...., ...., в порядке наследования по закону после смерти дочери 4, умершей 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –