Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2015 (2-4357/2014;) ~ М-2039/2014 от 25.03.2014

Дело №2-181/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 февраля 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Толстошеевой А.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Золотухиной Т.М. к Анищенко А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Золотухина Т.М. обратилась в суд с указанным иском к Анищенко А.В. Требования мотивирует тем, что на основании расходных-кассовых ордеров 00.00.0000 года Анищенко А.В. из кассы ИП Золотухиной Т.М. получено 100000 рублей, 00.00.0000 года – еще 100000 рублей. Данные денежные средства были выплачены Анищенко А.В. в счет оплаты договора, который стороны планировали заключить в будущем. Заключение договора не состоялось, какие-либо работы Анищенко А.В. не выполнялись. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23641 рубля, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 25000 рублей и оплаченной государственной пошлины в сумме 5436, 41 рубля. В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33504, 17 рублей.

Истец, будучи извещенным о дате времени и месте слушания дела дважды, то есть 16 декабря 2014 года и 24 февраля 2015 года, по вызову в суд не явилась о причине неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В судебном заседании представитель ответчика Анищенко А.В. – Мыльников В.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с его неявкой в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явилась в суд по вызову, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя Золотухиной Т.М. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление индивидуального предпринимателя Золотухиной Т.М. к Анищенко А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Р.В. Шатрова