Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3417/2011 от 23.06.2011

Судья Н.А. Жуненко № 33 –3417/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Боковиковой Н.В.,

судей Сусловой Н.А., Архаровой Л.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Крюкова А.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 17 мая 2011 года, которым

Крюкову А.В., Махиной Е.А., Махину В.В. в иске к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, обязании принять на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи пять человек: Крюков А.В., Махина Е.А., Махин В.В., Б.В.Н., ... года рождения, М.И.В., ... года рождения - отказано.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крюков А.В., Махина Е.А. и Махин В.В. обратились в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, обязании принять на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 5 человек.

Ответчик иск не признал.

Суд постановил приведённое выше решение.

В кассационной жалобе Крюков А.В. ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на неверное применение норм материального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Установлено, что квартира предоставлена по ордеру Б.Р.Т. с учётом дочери Бойцевой (Махиной) Е.А., опекаемых Б.Н.В., Крюкова А.В.

Постановлением Главы администрации МО «Город Инта» от 17.09.2004 года данное жилое помещение закреплено за несовершеннолетними Б.Н.В. и Крюковым А.В.

Б.Р.Т. и Б.Н.В. выехали за пределы ....

На основании договора от 08.04.2010 указанная квартира, общая площадь которой составляет ... кв.м., передана в порядке приватизации в долевую собственность Махиной Е.А. и её дочери Б.В.Н.

Истец от участия в приватизации в установленном законом порядке отказался, однако в силу ст.19 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004 № 189-ФЗ (ред. от 04.06.2011) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» сохраняет право бессрочного проживания в данном жилом помещении.

Судом также установлено, что на момент рассмотрения дела в вышеуказанной квартире зарегистрированы Крюков А.В., его сестра Махина Е.А. с супругом Махиным В.В. и двумя детьми: Б.В.Н., М.И.В.

12.01.2011 года Крюков А.В. обратился в администрацию МО ГО «Инта» с заявлением о предоставлении ему благоустроенной жилой площади, как лицу, оставшемуся без попечения родителей, и не имеющему своего жилья. В удовлетворении данного заявления Крюкову А.В. отказано.

Разрешая спор, суд обоснованно руководствовался требованиями ст.49-51 Жилищного кодекса РФ, Решением Совета МОГО «Инта» от 23.06.2005 года № 392, установившим учётную норму площади жилого помещения на территории МОГО «Инта», и пришёл к правильному выводу о том, что обеспеченность истца общей площадью жилого помещения превышает установленную учётную норму, в связи с чем Крюков А.В. не может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Довод кассационной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска со ссылкой на то, что истец членом семьи Махиной Е.А. не является, подлежит отклонению как не имеющий правового основания, так как указанное обстоятельство при расчёте учётной нормы на выводы суда не влияет.

Ссылки Крюкова А.В. на сохранение права пользования квартирой у выехавших в другое место жительства Б.Р.Т. и Б.Н.В. опровергаются снятием нанимателя Б.Р.Т. с регистрационного учёта и признанием нанимателем квартиры Махиной Е.А.

Решение суда мотивировано, основано на исследованных доказательствах и сомнений не вызывает, в связи с чем судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 17 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Крюкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: