Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2016 от 15.02.2016

Дело № 12-20/2016

Решение

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

Судья Советского районного суда г. Иваново Почерников В.В., рассмотрев 29 февраля 2016 года по адресу: г. Иваново, ул. 10 – Проезд, дом 22 жалобу Бойко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 3 февраля 2016 года Бойко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Как следует из мотивировочной части постановления, 21 ноября 2015 года в 2 часа 35 минут у «…» г. Иваново Бойко В.А., управляя автомобилем «…» с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Бойко В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Бойко В.А. с вынесенным мировым судьей постановлением не согласен, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Жалобу мотивирует тем, что составленные сотрудниками полиции протоколы являются недопустимыми доказательствами. Сам он вину отрицает. Других доказательств в деле нет.

В судебном заседании Бойко В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что не управлял автомобилем. Считает, что сотрудники ОБ ППС оговаривают его, так как им не понравилось поведение его жены при разбирательстве на месте по другому делу.

Заслушав доводы Бойко В.А., изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт отказа водителя Бойко В.А. от выполнения законного требования сотрудника полиции, уполномоченного контролировать безопасность дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен мировым судьей на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в постановлении, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств у суда второй инстанции не имеется.

Доводы Бойко В.А. относительно того, что он не управлял транспортным средством являлись предметом тщательной проверки при рассмотрении дела по существу мировым судьей.

Факт управления автомобилем Бойко В.А. с признаками алкогольного опьянения установлен на основании показаний свидетеля Матафонова О.В., лично наблюдавшего за маневром автомобиля, а также показаний свидетеля Струнникова Ю.Н., которому Бойко В.А. признался в управлении автомобилем.

Действия Бойко В.А. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, в безусловном виде влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания мировой судья учел фактические обстоятельства и характер совершенного Бойко В.А. правонарушения, данные о его личности, назначив срок наказания, не являющийся максимальным.

При данных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 3 февраля 2016 года о назначении Бойко В.А. административного наказание оставить без изменения, а жалобу Бойко В.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке надзора.

Судья: В.В. Почерников