Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2021 (2-2058/2020;) ~ М-1750/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-254/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 23 марта 2021 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Торговый дом Енисей» Савельева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Черкасову Артему Игоревичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Енисей» о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Черкасову А.И., ООО «Торговый дом Енисей» о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 10 марта 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в районе д. 109 по ул. Ивановской в г. Лесосибирске с участием автомобиля «Honda CR-V» гос. рег. знак № под управлением собственника Деулина А.Ю. и автомобиля «Mitsubishi Canter» гос. рег. знак К679ТК24 под управлением Черкасова А.И. (собственник автомобиля Патрушев А.К.). Автоавария произошла по вине водителя Черкасова А.И., нарушившего п. 9.1 Правил дорожного движения. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК». В результате ДТП автомобилю «Honda CR-V» были причинены технические повреждения. Во исполнение условий договора ОСАГО в счет возмещения вреда истец выплатил страховое возмещение Деулину А.Ю. в размере 400000 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Учитывая, что в момент автоаварии Черкасов А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в порядке регресса в размере 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Истец САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Черкасов А.И. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом Енисей» Савельев С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ООО «Торговый дом Енисей», так как в момент ДТП Черксов А.И. не исполнял трудовые обязанности, он самовольно завладел автомобилем «Mitsubishi Canter» уже после возврата данного автомобиля в гараж и сдачи путевого листа.

Третьи лица Деулин А.Ю., Патрушев А.К. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика ООО «Торговый дом Енисей» Савельева С.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено в судебном заседании, 10 марта 2020 г. в 18 час. 23 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в районе д. 109 по ул. Ивановской в г. Лесосибирске Красноярского края с участием автомобиля «Honda CR-V» гос. рег. знак № под управлением собственника Деулина А.Ю. и автомобиля «Mitsubishi Canter» гос. рег. знак К679ТК24 под управлением Черкасова А.И. (собственник автомобиля Патрушев А.К.).

Автоавария произошла по вине водителя Черкасова А.И., который нарушил Правила дорожного движения и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края Черкасов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом установлено, что в момент указанного выше ДТП водитель Черкасов А.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Черкасова А.И. была застрахована в САО «ВСК».

В результате ДТП автомобилю «Honda CR-V» были причинены технические повреждения.

13 апреля 2020 г. потерпевший Деулин А.Ю. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором просил осуществить страховую выплату путем перечисления безналичным расчетом на его счет.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» о рыночной стоимости годных остатков № 7282786-ГО2 от 14 апреля 2020 г., стоимость ремонта автомобиля «Honda CR-V» составляет 862260 руб., размер материального ущерба составляет 569497 руб., стоимость автомобиля «Honda CR-V» в доаварийном состоянии составляет 782776 руб. 44 коп., стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 622176 руб. 44 коп. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, равна (превышает) стоимость транспортного средства на дату ДТП. Проведение восстановительного ремонта нецелесообразно.

17 апреля 2020 г. между САО «ВСК» и Деулиным А.Ю. заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, в соответствии с которым стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились о размере страховой выплаты 400000 руб.

Платежным поручением № 37263 от 21 апреля 2020 г. САО «ВСК» перечислило собственнику автомобиля «Honda CR-V» Деулину А.И. страховую выплату в размере 400000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе административным материалом по факту ДТП и ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Черкасов А.И. совершил автоаварию в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу САО «ВСК» материального ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ООО «Торговый дом Енисей», так как в момент ДТП Черкасов А.И. не исполнял трудовые обязанности, он самовольно завладел автомобилем «Mitsubishi Canter» уже после возврата данного автомобиля в гараж и сдачи путевого листа. Данные обстоятельства подтверждаются копией путевого листа, согласно которому указанный автомобиль был поставлен Черкасовым А.И. в гараж 10 марта 2020 г. в 17 час. 00 мин., тогда как ДТП произошло в 18 час. 23 мин., а также письменными объяснениями Черкасова А.И.. данными в рамках административного дела, в соответствии с которыми 10 марта 2020 г. он закончил смену и сдал путевой лист, позже, когда автомобиль уже стоял в боксе, он взял его самовольно, чтобы довести напарника до дома. В связи с этим, оснований для взыскания материального ущерба в порядке регресса с ООО «Торговый дом Енисей» согласно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с Черкасова А.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с Черкасова Артема Игоревича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» материальный ущерб в порядке регресса в размере 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7200 руб., а всего 407200 руб.

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК», предъявленных к ООО «Торговый дом Енисей», отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                         А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 г.

Судья А.А. Ефимов