Приговор по делу № 1-44/2014 от 20.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                                              28 января 2014 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобача О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю.,

подсудимого Шестакова А.А.,

защитника Бороева Ж.Ю.,

представившего удостоверение № 315 и ордер № 195785,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Романчук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <Номер обезличен> в особом порядке в отношении

Шестакова А.А., .... ранее не судимого,

           мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Подсудимый Шестаков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> подсудимый Шестаков А.А., находясь в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> увидел на подлокотнике дивана женскую сумку. Подойдя к дивану, у Шестакова А.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что в сумке могут находиться денежные средства. Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире отсутствует освещение, а находящиеся в квартире ФИО7, ФИО8, ФИО9 не могут наблюдать за его действиями, тайно похитил женскую сумку, принадлежащую ФИО7, после чего попытался покинуть вышеуказанную квартиру. Однако, потерпевшая ФИО7 увидела у подсудимого Шестакова А.А. принадлежащую ей сумку и потребовала вернуть ее. Осознавая, что его стали очевидны для потерпевшей ФИО7, подсудимый Шестаков А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования потерпевшей о возврате похищенного имущества, выбежал из квартиры, тем самым открыто похитил принадлежащее потерпевшей ФИО7 имущество: женскую сумку, стоимостью .... рублей, в которой находился паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство, листок убытия, направление на оплату штрафа, результат флюорографии, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме .... рублей, очки, стоимостью .... рублей, футляр для очков, стоимостью .... рублей, косметичку, стоимостью .... рублей, туши «Лореаль Париж» в количестве 2 штук, стоимостью .... рублей каждая, на общую сумму .... рублей, зарядное устройство, стоимостью .... рублей, наушники от сотового телефона, стоимостью .... рублей. С целью доведения своего преступного умысла до фактического его завершения, подсудимый Шестаков А.А. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Шестаков А.А. причинил потерпевшей ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму .... рублей.

             Подсудимый Шестаков А.А. при наличии согласия государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., потерпевшей ФИО7 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Шестаков А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый Шестаков А.А. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшей ФИО7 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Шестаков А.А. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

             Действия подсудимого Шестакова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

             Сомнений во вменяемости подсудимого Шестакова А.А. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый Шестаков А.А. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Шестакова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

          При назначении наказания подсудимому Шестакову А.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, совершение преступления впервые, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым Шестаковым А.А., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

           Имеющуюся на л.д. 27 явку с повинной Шестакова А.А. суд расценивает как признание вины в ходе предварительного следствия, но не расценивает как явку с повинной, поскольку она не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделана после задержания по подозрению в совершении преступления.

           С учетом личности подсудимого Шестакова А.А., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, правоохранительными органами характеризуется с удовлетворительной стороны, работает грузчиком –сборщиком в ...., где также характеризуется с положительной стороны, суд считает справедливым назначить наказание Шестакову А.А. в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

           При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый Шестаков А.А. холост, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет.

          Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

          Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: паспорт на имя ФИО7, направление о приеме документов, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, результат флюорографического обследования, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, -оставить в ее распоряжении.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шестакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

           Меру пресечения Шестакову А.А. – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт на имя ФИО7, направление о приеме документов, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, результат флюорографического обследования, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, -оставить в ее распоряжении по вступлению приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий