Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2012 от 17.08.2012

Дело № 1-356/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 августа 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Конновой О.Н.,

подсудимого Тимирбаева Р.С.,

защитника: адвоката Котельникова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебно заседании в прядке особого

судопроизводства уголовное дело в отношении

Тимирбаева Р.С., <данные изъяты>, ранее судимого: 15.12.2008 г. Костромским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 286 УК РФ /13 эпизодов/ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, 11.06.2010 г. освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Тимирбаев Р.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    06.06.2012 г. в период времени с 10-00 ч. до 11-30 ч., Тимирбаев Р.С. находясь на участке местности, расположенном за <данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя имеющиеся у него знания и навыки, а также необходимые ингредиенты, путем проведения химических и термических реакций, изготовил жидкость являющуюся смесью, содержащей наркотическое средство дезомрфин, общей массой 3, 26 гр., то есть в особо крупном размере, которую действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления стал хранить при себе до 11-50 ч. 06.06.2012 г.

    06.06.2012 г. у <адрес> Тимирбаев Р.С. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Оренбургской области и в период времени с 11-50 ч. до 12-20 ч. вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство дезоморфин, общей массой 3, 26 гр., то есть в особо крупном разе, была обнаружена и изъята.

    Действия Тимирбаева Р.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

    Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Присутствующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали по заявленному подсудимым ходатайству.

    Суд удостоверился, что ходатайство Тимирбаева Р.С. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

    Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Тимирбаев Р.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Тимирбаев Р.С. согласно протокола медицинского освидетельствования № 753 от 06.06.2012 г., на момент задержания 06.06.2012 г. находился в состоянии одурманивания, вызванного алколоидами группы опия. Состоит в гражданском браке. По месту работы характеризуется положительно. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

    Так как Тимирбаев Р.С. совершил преступление, отнесенное законом к разряду тяжких, представляющее высокую общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него имущества, наличие иждивенца, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    В соответствии с требованиями п. «в» ст. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Тимирбаеву Р.С. в исправительной колонии строгого режима.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ч. 3 ст. 81 УПК РФ: дактопленку, хранящуюся при уголовном деле – оставить там же, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Оренбургской области, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тимирбаева Р.С. - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Тимирбаеву Р.С. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его немедленно под стражу в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга Срок наказания исчислять с 28.08.2012 г.

    Вещественные доказательства:

- дактопленку – хранить при настоящем уголовном деле;

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Оренбургской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья             И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 11.09.2012 г.