Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2018 (1-118/2017;) от 21.11.2017

                                                                                                     Дело № 1- 21 /2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгт. Козулька                                                                            03 апреля 2018 г.

    Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Козульского района    Павлюченко М.С.,

подсудимого Терещенко А.А.,

защитника Гуртовой Н.М., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Чубаревой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Терещенко А.А., <данныео личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терещенко А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Терещенко А.А. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на прилегающей территории магазина автозапчастей <....> расположенного по адресу: <адрес>, на газоне, за бордюром нашел предмет шарообразной формы, который был обмотан изолентой синего цвета, при вскрытии которого им был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета, шарообразной формы. Терещенко А.А. достоверно зная, что найденный им предмет является наркотическим средством, положил найденное им наркотическое средство шарообразной формы темно-коричневого цвета, в левый карман своей куртки, таким образом, Терещенко А.А. незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее <....> грамма, содержащее в своем составе <....>, которое он незаконно хранил в левом кармане своей куртки без цели сбыта, примерно до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

После этого Терещенко А.А. передвигаясь на автомобиле марки <....> регистрационный знак № в качестве водителя, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 00минут, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Козульскому району, на <адрес>. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного на <адрес>, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Терещенко А.А., действуя незаконно, в целях хранения без соответствующего разрешения, не имея цели сбыта, переместил найденное им вышеуказанное наркотическое средство из левого кармана своей куртки, под переднее левое пассажирское сидение на коврик автомобиля <....> регистрационный знак № где хранил данное наркотическое средство массой не менее <....> грамма, содержащее в своем составе (<....>, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Козульскому району, а именно до 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Терещенко А.А., под левым передним пассажирским сидением автомобиля марки                                   <....> регистрационный знак № средство, содержащее в своем составе (<....> включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства») массой <....> грамм.

          В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УКРФ», постоянная масса наркотического средства содержащего в своем составе <....> который является производным наркотического средства <....> массой <....>. является крупным размером.

           В судебном заседании подсудимый Терещенко А.А. вину признал, показал, что после смены в такси договорился с диспетчером Свидетель №4 съездить в <адрес>. Подъехал в <адрес> к магазину запчастей, расположенном на <адрес>, идя в магазин обнаружил предмет шарообразной формы в изоленте, поднял его, раскрутил изоленту и увидел вещество серого цвета, положил к себе в карман. В магазине запчастей не оказалось, и он поехал домой. На автодороге М<адрес> был остановлен сотрудниками ГАИ, наркотическое вещество из кармана бросил под переднее правое пассажирское сидение. После чего оно было у него изъято из автомобиля в присутствии понятых и следователя. В отделе полиции им была написана явка с повинной.

           Вина подсудимого Терещенко А.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

          Свидетель Свидетель №1 в    своих показаниях, данных в процессе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показала, что ей известно, о том, что её супруг употребляет наркотические средства, но это происходит редко, поэтому зависимым от наркотических средств она его не считает (л.д.74-76).

          Свидетель Свидетель №2 в своих показаниях, данных в процессе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показала, что по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой вместе с молодой девушкой, с которой она не знакома. Она проследовала вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым на <адрес> где слева по направлению <адрес>, на обочине был припаркован автомобиль белого цвета, марку и государственный номер которого она не запомнила. Возле автомобиля находился мужчина в гражданской одежде и сотрудники полиции. Ей и второму понятому следователем было разъяснено, что они будут являться понятыми при личном досмотре девушки, которая сидела на переднем пассажирском сидении автомобиля. Девушка вышла из автомобиля и следователь начал производить досмотр её личных вещей, после чего был составлен протокол личного досмотра и она и второй понятой расписались. Далее был произведен осмотр автомобиля, припаркованного на данном участке автодороге в котором на переднем левом пассажирском сиденье, на коврике был обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачный, пустой, рядом с которым было обнаружено вещество темно-коричневого цвета овальной формы. Обнаруженный и изъятый полиэтиленовый пакет был обработан специализированным порошком, в ходе чего был обнаружен и изъят один след пальца руки, который был упакован в бумажный пакет белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями всех участников осмотра места происшествия. Девушка поясняла, что данное вещество ей не принадлежит. Обнаруженное вещество темно-коричневого цвета было следователем изъято и упаковано в бумажный пакет белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями участников осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный пакет белого цвета, на него нанесена пояснительная надпись, заверенная всеми участниками осмотра места происшествия. Так же был изъят автомобиль (л.д.77-79).

          Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания со свидетелем Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.80-82).

          Свидетель Свидетель №4 в своих показаниях данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показала, что

по предложению Терещенко А.А. она поехала с ним в <адрес>, так как ему необходимо было в магазин автозапчастей, а он плохо ориентируется в <адрес>. В <адрес> она с Терещенко А.А. выехала около 13 часов дня ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> она приехала с Терещенко А.А. около 14 часов 30 минут, после чего Терещенко А.А. поехал на <адрес> в магазин <....>, так как ему необходимы были автозапчасти. Автомобиль Терещенко А.А. припарковал на парковочном месте, которое располагалось напротив данного магазина, с правой стороны от входа. Терещенко А.А. пошел в магазин автозапчастей, а она оставалась в автомобиле. Терещенко А.А. отсутствовал около 10-15 минут, когда он вернулся из магазина, то сказал, что не нашел необходимую ему автозапчасть. После чего они выехали в <адрес>, о том, что Терещенко А.А. нашел наркотическое средство он ей не рассказывал. Когда она с Терещенко А.А. проезжала по <адрес>», то автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Когда Терещенко А.А. припарковывал свой автомобиль, то он вел себя подозрительно, нервничал, достал из куртки какой-то предмет и бросил под сиденье, на котором сидела она. При этом он ей пояснил, что бросил ей под сиденье мусор, и чтобы она не выходила из машины. После того как Терещенко А.А. вышел из машины, она стала смотреть что им было брошено под сиденье и заметила полимерный пакет, который был пустой, рядом с пакетом лежал предмет темно-коричневого цвета, круглой формы. Она поняла, что данный предмет является наркотическим, так как <....> знает, как выглядит наркотическое вещество. Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции и пояснили, что есть основания полагать, что в машине находятся вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Она испугалась, что брошенное под сиденье, где она сидела вещество Терещенко А.А. могут подумать, что принадлежит ей и наступила на данное вещество. Затем с участием понятых – двух женщин, был произведен её личный досмотр, в ходе которого у неё ничего изъято не было и наркотических средств обнаружено не было. После чего был произведен осмотр автомобиля Терещенко А.А., в ходе которого на коврике переднего левого пассажирского сидения был обнаружен и изъят пустой, полимерный, прозрачный пакет, рядом с которым так же было обнаружено вещество овальной формы темно-коричневого цвета. Она пояснила, что данное вещество ей не принадлежит, затем вещество в присутствии понятых и её было упаковано в бумажный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями всех участников осмотра места происшествия. Затем изъятый полимерный пакет был обработан специальным порошком, в результате чего на пакете был обнаружен один след пальца руки, который был также изъят и упакован в бумажный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись, заверенная всеми участниками осмотра места происшествия. Так же в ходе осмотра места происшествия был изъят её сотовый телефон марки «BQ» (л.д.98-101).

          Свидетель Свидетель №5 в своих показаниях, данных в процессе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Терещенко А.А. уехал в <адрес> на своем автомобиле <....> регистрационный знак № белого цвета и при нем могут находиться наркотические средства. Для проверки поступившей информации им была передана информация инспекторам ГИБДД Свидетель №8 и Свидетель №7 о необходимости остановки данного автомобиля. К участию в проверки поступившей информации им был привлечен участковый уполномоченный Свидетель №6 и вместе с ним он выехал на <адрес> Поскольку экипаж ГИБДД находился на <адрес>», то на данном участке автомобиль и был остановлен инспектором ДПС. Когда водитель Терещенко А.А. вышел из автомобиля, то им и участковым уполномоченным Свидетель №6 было принято решение подъехать к припаркованному на обочине автомобилю для пресечения попытки уничтожения наркотических средств, которые могли находиться в указанном автомобиле. На переднем левом пассажирском сидении автомобиля <....> регистрационный знак № белого цвета сидела Свидетель №4, которой было пояснено, что имеется информация о наличии в автомобиле, в котором она находится предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. Свидетель №4 пояснила, что в автомобиле ничего подобного не имеется, после чего он стал осматривать автомобиль, где на коврике под пассажирским левым передним сиденьем им было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, овальной формы. Свидетель №4 пояснила, что данное вещество ей не принадлежит. Им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Козульскому району, по приезду следственно -оперативной группы было привлечено двое понятых, которые приняли участие при производстве следователем личного досмотра вещей находящихся при Свидетель №4 и автомобиля <....> регистрационный знак №. На переднем левом пассажирском коврике был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, который в дальнейшем был обработан специализированным порошком, в результате чего был обнаружен и изъят один след пальца руки, который был упакован в бумажный пакет белого цвета. Обнаруженный полимерный прозрачный пакет так же был изъят и упакован в бумажный пакет белого цвета. Так же было обнаружено вещество темно-коричневого цвета овальной формы, которое было изъято и упаковано в бумажный пакет белого цвета (л.д.89-91).

          Свидетель Свидетель №6 в своих показаниях, данных в процессе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ дал аналогичные показания со свидетелем Свидетель №5 (л.д.92-94).

          Свидетель Свидетель №7 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспектором Свидетель №8 От оперуполномоченного Свидетель №5 поступила информация о том, что по автодороге <адрес> из <адрес> будет следовать автомобиль марки <....> регистрационный знак № белого цвета, под управлением Терещенко А.А., у которого в автомобиле по предварительной информации имеется наркотическое вещество. В тот день инспектором Свидетель №8 на <адрес> для проверки документов был остановлен вышеуказанный автомобиль. Из автомашины вышел мужчина, как ему стало известно – это был Терещенко А.А., на переднем пассажирском сидении сидела незнакомая ему женщина. Спустя некоторое время к автомобилю, на котором подъехал Терещенко А.А. подъехал служебный автомобиль, из которого вышел оперуполномоченный Свидетель №5 и участковый уполномоченный Свидетель №6, которые сразу подошли к припаркованному автомобилю <....> регистрационный знак №. После чего от оперуполномоченного Свидетель №5 он узнал, что под передним пассажирским сидением на коврике, было обнаружено вещество темно-коричневого цвета. Свидетель №5 было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Козульскому району, по приезду следственно -оперативной группы было привлечено двое понятых, которые приняли участие при производстве следователем досмотра автомобиля <....>» регистрационный знак №, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, упаковано в бумажный конверт. Так же был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет, который в дальнейшем был обработан специализированным порошком, в результате чего был обнаружен и изъят один след пальца руки, который был упакован в бумажный пакет белого цвета (л.д.86-88).

       Свидетель Свидетель №8 в показаниях, данных ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заедании в порядке ст.281 УПК РФ дал аналогичные показания со свидетелем Свидетель №7 (л.д.83-85).

       Вина подсудимого Терещенко А.А. так же доказана: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок автодороги <адрес> на котором припаркован автомобиль марки <....>» регистрационный знак № белого цвета, в ходе осмотра места происшествия изъяты полимерный прозрачный пакет, вещество темно-коричневого цвета, 1 отпечаток пальца руки, изъятый с полиэтиленового прозрачного пакета, сотовый телефон марки «BQ», автомобиль марки <....>» регистрационный знак № белого цвета (л.д.4-11); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество, массой <....> г., содержит в своем составе <....>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (л.д.13-14); постановлением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на представленном 1 отрезке дактилопленки обнаружен 1 след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След пальца руки, изъятый на месте происшествия оставлен Терещенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19, 21-25); постановлением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на исследовании вещество темно-коричневого цвета, массой <....> г., содержит в своем составе <....>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (л.д.27, 29-30); постановлением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на поверхности представленного объекта – носителя, (полиэтиленового прозрачного пакета) обнаружен <....> который является производным наркотического средства <....> включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (л.д.32, 34-36); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены бумажные пакеты с наркотическим веществом <....>. остаточная масса <....> гр.; бумажный пакет <....>- в следовых количествах; бумажный пакет со смывами с правой руки Терещенко А.А.; бумажный пакет со смывами с левой руки Терещенко А.А. и постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46-49); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен автомобиль марки <....>» регистрационный знак №, белого цвета и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанного автомобиля в качестве вещественного доказательства (л.д.51, 52, 56); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен бумажный пакет со следами пальцев руки и постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства (л.д.59-61); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «FLY», принадлежащий Терещенко А.А. и сотовый телефон марки «BQ», принадлежащий Свидетель №4, постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.62-69); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., произведенной с участием Терещенко А.А. и адвоката, в ходе которой Терещенко А.А. указано место, расположенное возле магазина <....> <адрес>, где на газоне он нашел наркотическое средство (л.д.170-174); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в которой Терещенко А.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.169); заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на Терещенко А.А. согласно которой <данныео личности>

        Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств по делу вина Терещенко А.А. полностью доказана.

        Оценивая в целом приведенные показания подсудимого, свидетелей, которые последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности с вышеприведенными доказательствами, устанавливают один и тот же факт, поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

       Вина подсудимого Терещенко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе разбирательства по настоящему делу. Данный вывод суда соответствует также установленному в ч. 1 ст. 5 УК РФ принципу вины: «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина».

       Суд квалифицирует действия подсудимого      Терещенко А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        Оценив заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, суд не находит оснований ставить его под сомнение и признает Терещенко А.А. вменяемым по отношению к содеянному.

        При определении вида и меры наказания подсудимому Терещенко А.А., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, то, что оно относятся к категории тяжких, данные о личности виновного лица, который <данныео личности>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении     Терещенко А.А. следует признать признание вины, совершение преступления впервые, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Терещенко А.А. не установлено.

Принимая во внимание всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного Терещенко А.А. и условия жизни его семьи, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление      Терещенко А.А. без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

           Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терещенко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Терещенко А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Терещенко А.А. в период испытательного срока являться для регистрации два раза в месяц в орган, ведающий исполнением наказания, в установленный инспекцией день, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Терещенко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <....> регистрационный знак №, сотовый телефон «FLY», назальные капли «Навтизин» оставить по принадлежности Терещенко А.А.; сотовый телефон марки «BQ» оставить по принадлежности Свидетель №4.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет со смывом с левой руки Терещенко А.А.; бумажный пакет со смывом с правой руки Терещенко А.А.; бумажный пакет с полиэтиленовым прозрачным пакетом с <....> в следовых количествах; бумажный пакет с наркотическим средством <....> остаточная масса 4<....> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Козульскому району – оставить хранить до принятия решения по факту сбыта наркотического вещества; бумажный конверт со следом руки Терещенко А.А., хранящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, Терещенко А.А. от уплаты процессуальных издержек в суде освободить.

         Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Судья:                                                                                  Чижикова О.В.