Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8479/2015 ~ М-8069/2015 от 02.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Вергаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Интеза» к Зубковой ПИ, Егорову СГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Банк Интеза», обратился с вышеуказанным иском к ответчикам Зубковой П.И., Егорову С.Г., указав в обоснование иска, что дата Индивидуальный предприниматель Зубкова ПИ заключила с АО «Банк Интеза» (Банк) кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 (двадцать четыре) месяца и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 19,5 процентов годовых в соответствии с условиями кредитного договора.

дата в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Зубковой ПИ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от дата с Егоровым С.Г..

В соответствии с условиями кредитного договора кредит в полном объеме был предоставлен заемщику. По условиям кредитного договора (ст.3) заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако Заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов, и на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены.

По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> коп., из них задолженность по возврату капитала (основного долга) – 334 <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате пени – <данные изъяты> коп. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд, просил взыскать солидарно с Зубковой П.И. и Егорова С.Г. в его пользу задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты> коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «Банк Интеза» Кикоть А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, указанным в иске, представила дополнительное соглашение № к кредитному договору и договору поручительства, а также указала, что по настоящее время задолженность не погашена и составляет: по возврату капитала (основного долга) составляет <данные изъяты> коп.; по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; по уплате пени – <данные изъяты> коп., в связи с чем просила взыскать указанную задолженность солидарно с ответчиков, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Зубкова П.И., Егоров С.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направили, иск не оспорили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между индивидуальным предпринимателем Зубковой ПИ (Заемщик) и ОАО «Банк Интеза» (Банк) был заключен кредитный договор №,

В соответствии со ст.1 кредитного договора ЗАО «Банк Интеза» (кредитор) обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на цели: пополнение оборотных средств, сроком на 24 месяцев с даты вступления договора в силу, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него из расчета 19,5 % годовых и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между ЗАО «Банк Интеза» и Егоровым С.Г. был заключен договора поручительства № № от дата, согласно которым поручитель безусловно и безотзывно принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Зубковой П.И. обязательств по кредитному договору № от дата в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства по первому требованию кредитора с указанием о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что истец, ЗАО «Банк Интеза», выполнил свои обязательства по выдаче кредита, ответчик Зубкова П.И.. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 19,5 % годовых согласно Графику платежей, согласованному сторонами кредитного договора.

По условиям кредитного договора (ст.3) возврат кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно, по 05 числам месяца. Возврат кредита производится частями: в августе <данные изъяты>., последний платеж дата – <данные изъяты> руб.

Уплата процентов на кредит производится ежемесячно, в дату выплаты соответствующей части кредита в соответствии с п.3.1 договора. Сумма процентов, подлежащих уплате в текущем месяце, рассчитывается исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки, действовавшей в течение месяца, за который производится платеж.

дата в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Зубковой Пи. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит в полном объеме был предоставлен Заемщику.

Дополнительными соглашениями № от дата. к кредитному договору КД № № от дата. договору поручительства № №/П-1 от дата. заключенными между ЗАО «Банк Интеза» и Зубковой П.И., ЗАО «Банк Интеза» и Егоровым С.Г. соответственно, в связи с достигнутыми между заемщиком и кредитором договоренностями об изменении условий возврата кредита, изменении срока действия кредита, изменении процентной ставки, изменен срок действия кредита, процентная ставка, а именно с даты вступления в силу Дополнительного соглашения Размер процентов на сумму Кредита (процентная ставка) равен 21,5 (двадцать одна целая пять десятых) процентов годовых, срок действия кредита 30 (тридцать) месяцев. По условиям дополнительного соглашения возврат кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно, по 05 числам месяца, Возврат кредита производится частями: в августе <данные изъяты>. Проценты ежемесячно.

Однако Заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов, выплаты производила не регулярно и не в полном объеме, с сентября 2015 г. выплаты не производит, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п.5 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, указанные в статье 3 договора, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа.

В соответствии с п.8.1.1 общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором комиссий и неустойки, в сроки, установленные в соответствующем требовании, в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него, комиссии за предоставление кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором

Из материалов дела следует, что дата в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора истцом ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита с причитающимися по нему процентами и неустойками в общем размере 350 168 руб. 00 коп.. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиками не представлено, договор и расчет задолженности ими не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата задолженность составила: <данные изъяты> коп., из них задолженность по возврату капитала (основного долга) – <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате пени – <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиками не опровергнуто, договор и расчет задолженности ими не оспорены. Насчитанные пени соответствуют условиям заключенного между сторонами договора. Предусмотренных законом оснований для снижения начисленной неустойки (пени) суд не усматривает.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> коп. - по <данные изъяты> коп. с каждого, поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Интеза» к Зубковой ПИ, Егорову СГ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зубковой ПИ, Егорова СГ в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № № от дата. в размере <данные изъяты>., из них задолженность по возврату капитала (основного долга) – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; задолженность по уплате пени – <данные изъяты> коп.

Взыскать с Зубковой ПИ, Егорова СГ в равных долях в пользу АО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> - по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 10.12.2015 года.

Председательствующий              Митина И.А.