Решение по делу № 2-1667/2016 ~ M-1351/2016 от 04.05.2016

№2-1667/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Гросс И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Марченко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Марченко О.Ю. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от д.м.г. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что д.м.г. Марченко О.Ю. заключила с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж не позднее <данные изъяты> число каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб. Договор заключен на основании анкеты-заявления (оферта), акцептом которой является перечисление денежных средств на счет клиента. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> д.м.г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № от д.м.г. в полном объеме перешло от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «ТРАСТ». Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в анкете-заявлении заемщика. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Требование о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

    Представитель истца ООО «ТРАСТ», ответчик Марченко О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств уважительности причин не явки не предоставили. Представитель истца ООО «ТРАСТ» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив и исследовав исковое заявление, представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. Марченко О.Ю. обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты>, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Подписывая указанное заявление Марченко О.Ю. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами открытия, обслуживания и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Заявление ответчика принято банком, произведен акцепт оферты.

Таким образом, между сторонами настоящего спора заключен кредитный договор, которому присвоен №.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик, располагающий на момент заключения договора полной информацией о предложенной банком услуге (подтверждением чего является подпись в заявлении о предоставлении кредита), добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, заключил договор на указанных условиях, что не противоречит ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип свободы договора, а также возможность заключения договора не предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет ответчика Марченко О.Ю. сумму <данные изъяты> д.м.г., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ответчик Марченко О.Ю. сумму ежемесячного платежа не вносит с <данные изъяты> года, чем нарушила условия договора, что также подтверждается выпиской по счету.

д.м.г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключили договор № уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Права на взыскание сумм процентов за пользование кредитом, не указанные в Приложении № к настоящему договору, не переходят к цессионарию. Перечень кредитных договоров, права по которым уступаются цессионарию, согласован сторонами в приложении № к настоящему договору. Перечень кредитных договоров включает в себя фамилию, имя, отчество каждого из должников; номер и дату заключенных с ними кредитных договоров; размеры сумм задолженности по этим кредитным договорам с разбивкой на основной долг и проценты за пользование кредитом, а также цену каждого уступаемого права (требования).

Согласно выписке из реестра, под № указана Марченко О.Ю., кредитный договор № от д.м.г., остаток срочной задолженности <данные изъяты>, остаток срочной задолженности по процентам <данные изъяты>, остаток просроченной задолженности <данные изъяты>, остаток просроченной задолженности по процентам <данные изъяты>, итого <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчику Марченко О.Ю. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается копией уведомления, копией почтового реестра № от д.м.г. (почтовый штамп от д.м.г.).

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным произвести взыскание задолженности в пользу ООО «ТРАСТ».

По состоянию на день подачи искового заявления – д.м.г. задолженность ответчика Марченко О.В. перед истцом составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и принимается, поскольку является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства. При этом ответчиком возражений относительно указанного расчета, либо своего расчета не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом ООО «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., тогда как следовало оплатить <данные изъяты> Таким образом с ответчика Марченко О.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Возврат излишне уплаченной государственной пошлины подлежит осуществлению не путем взыскания её с ответчика, а иным способом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Марченко О.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в возмещение задолженности по кредитному договору № от д.м.г. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в удовлетворении требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Завертайлов Всутпило в законную силу 25 июня 2016 года