Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2016 ~ М-41/2016 от 22.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2016 года                                                                       г. Октябрьск Самарской области

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Банк Москвы» к Бокотюк М.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

          АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением к Бокотюк М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Бокотюк М.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ООО «Банк Москвы» выдал Бокотюк М.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,5% годовых. Согласно условиям договора, Бокотюк М.В. обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условия договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее пятидесяти рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства: заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности составила - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Бокотюк М.В. трижды в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, своих возражений по существу иска не представила.

           При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и Г. (после регистрации брака Бокотюк) М.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита наличными в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой 18,5 % годовых. Во исполнение договора банк перечислил всю сумму кредита на счет, открытый на имя Г.. Сумма займа подлежала возврату ответчиком ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором - 14 число каждого месяца (п.3.1.7 договора). В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик Бокотюк М.В. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Бокотюк М.В. числится сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

         Вышеуказанная задолженность Бокотюк М.В..В. до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с должника денежных средств за просроченный основной долг, проценты и неустойку обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

          С учетом изложенного, суд считает исковые требования АКБ «Банк Москвы» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.           

Взыскать с Бокотюк М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу АКБ «Банк Москвы» денежные средства по договору № сумму просроченного основного долга в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                     Т.А.Голова