Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-808/2016 ~ М-714/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевск Димахина Д.П.,

представителя административного истца –Отдела Министерства внутренних дел РФ по г. Жигулевску Глушенковой Н.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Цыганкова С.Ю.,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-808/2016 по заявлению О МВД России по г. Жигулевску об установлении административного надзора в отношении Цыганкова С. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - начальник полиции О МВД России по г. Жигулевску Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Цыганкова С.Ю. на срок 1 год с момента вступления решения суда в законную силу, с установлением на весь период административного надзора следующих административных ограничений: явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления О МВД России по г. Жигулевску; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес> в период времени с 22-00 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы; запрета пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

В обоснование заявления указано, что Цыганков С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по <данные изъяты> УК РФ и ему на назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ, со дня задержания. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> <данные изъяты>. Поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПНД О МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, как условно-досрочно освобожденный, срок УДО закончен ДД.ММ.ГГГГ. По приговору Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лешения свободы на срок <данные изъяты>. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком на <данные изъяты>. С момента освобождения из мест лишения свободы Цыганков С.Ю. по сведениям программно - технического комплекса «<данные изъяты>» дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, а именно:

- ст. <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.);

-ст. <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.).

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по г. Жигулевск заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме..

Административный ответчик Цыганков С.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных О МВД требований об установлении административного надзора с установлением указанных выше административных ограничений.

Прокурор считал, что основания для удовлетворения заявления имеются.

Выслушав объяснения представителя О МВД России по г. Жигулевск, Цыганкова С.Ю., заслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд признает, что административное исковое заявление должностного лица полиции подлежит удовлетворению.

В соответствии с 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 ст. 4 того же Закона предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Ограничения, указанные в административном исковом заявлении органа внутренних дел в отношении Ермакова Д.В. входят в указанный перечень.

В судебном заседании установлено, что Цыганков С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по <данные изъяты> УК РФ и ему на назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ, со дня задержания.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>.

Поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПНД О МВД России по г. Жигулевску с ДД.ММ.ГГГГ, как условно-досрочно освобожденный, срок УДО закончен ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком на <данные изъяты>.

С момента освобождения из мест лишения свободы Цыганков С.Ю. по сведениям программно - технического комплекса «<данные изъяты>» дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, а именно:

- ст. <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.);

-ст. <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.).

Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении Цыганкова С.Ю., суд учитывает данные о его поведении, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности в течении одного года, данные о его личности. С учетом изложенного суд считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░