Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2020 от 01.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск                          1 марта 2020 года

            Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Василевского П.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, регистрации не имеющего, определённого места жительства на территории Республики Карелия не имеющего, со слов проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, официально оформленных трудовых отношений не имеющего, холостого, не военнообязанного,

административно задержанного для обеспечения производства по делу ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 40мин.

уличаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 14ч. 10мин. до 14ч. 30мин. Василевский П.Г., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил дезодорант мужской <данные изъяты>” стоимостью <данные изъяты>., шесть дезодорантов <данные изъяты> стоимостью по <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., дезодорант мужской спрей <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., дезодорант мужской <данные изъяты> спрей стоимостью <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>. С похищенным товаром Василевский П.Г. с места совершения правонарушения скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» малозначительный материальный ущерб на сумму 1628 рублей 20 коп.

Василевский П.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью.

Кроме признания вины Василевским П.Г., его виновность в совершении мелкого хищения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что Василевский П.Г. ДД.ММ.ГГГГг. из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес> Республики Карелия совершил кражу товара на сумму 1628 руб. 20коп.,

- рапортом о получении телефонного сообщения о происшествии от директора магазина «<данные изъяты>» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. неустановленное лицо похитило товар из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 1620 руб. 20коп.,

- рапортом следователя об установленных обстоятельствах хищения, и установленных фактах относительно личности мужчины, похитившего товар из магазина,

- заявлением директора магазина «<данные изъяты>» ФИО3 о совершённой краже товара из магазина на сумму 1628 рублей 20коп. справкой о стоимости похищенного товара на сумму 1628 руб. 20 коп. и справкой об ущербе, который составил 1628 руб. 20коп.,

- объяснениями директора магазина ФИО3,

- объяснениями продавца магазина ФИО4,

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей,

- рапортом о\у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 о том, что в ходе ОРМ была установлена причастность Василевского П.Г. к совершённой краже,

- рапортом старшего УПП ОМВД России по <адрес> ФИО6 об установлении причастности к краже товара из магазина Василевского П.Г.,

- объяснением Василевского П.Г. от 29. 02.2020 признавшего совершение им хищения товара из магазина «<данные изъяты>»,

-протоколом об административном задержании, в соответствии с которым Василевский П.Г. был задержан 28. 02. 2020 в 17ч. 40мин.

Судья считает, что Василевский П.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, признавая представленные доказательства достаточными для вывода о совершении Василевским П.Г. тайного хищения, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Василевским П.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Василевским П.Г. своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств судьёй не установлено.

При определении вида административного наказания судья принимает во внимание характер административного правонарушения, учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Василевский П.Г. привлекался ранее к административной ответственности, в том числе и за аналогичные правонарушения, привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления. Судом установлено, что назначенные Василевскому П.Г. ранее по иным правонарушениям штрафы не уплачены. Эти факты в совокупности позволяют считать о необходимости назначения ему наказания только в виде административного ареста. Менее строгое наказание не достигнет целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в том числе связанных с состоянием здоровья Василевского П.Г. судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Василевского П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 17ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Карелии в течение 10 дней.

Судья ___________________ С.В. Кутузов