Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2010 ~ М-1142/2010 от 21.05.2010

Дело №2-1385/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ремнёвой И.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Мучкаевой Е.П.,

с участием в деле:

истца – Рябова Антона Ивановича, его представителя Учайкина Александра Васильевича, действующего по устному заявлению истца,

ответчика – ООО «Страховая компания «Инногарант»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Буйнова Ивана Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Антона Ивановича к ООО «Страховая компания «Инногарант» о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 50 723 рублей 48 копеек и неустойки за период с Дата по Дата в размере 1 677 рублей 26 копеек,

установил:

Рябов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Инногарант» (далее по тексту ООО «СК «Инногарант») о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 50 723 рублей 48 копеек и неустойки за период с Дата по Дата в размере 1 677 рублей 26 копеек.

В обоснование иска указал, что Дата в 07 часов 40 минут на ул. ... по вине водителя Буйнова И.И., управлявшего транспортным средством Авто 1 г.р.з. № ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Авто 2 г.р.з. № ..., собственником которого является истец.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Авто 1 г.р.з. № ... ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК «Инногарант».

Рябов А.И. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно отчету № ..., составленного ООО «...» по заказу ООО «СК «Инногарант» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто 2 г.р.з. № ... с учетом износа составляет 50 723 рубля 48 копеек.

Однако до настоящего времени страховое возмещение ООО «СК «Инногарант» Рябову А.И. не выплачено.

Поданным основаниям, ссылаясь на статьи 1, 3 и 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Рябов А.И. просил суд взыскать с ООО «СК «Инногарант» страховое возмещение в размере 50 723 рублей 48 копеек и неустойку за период с Дата по Дата в размере 1 677 рублей 26 копеек, а также расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины в размере 1 772 рубля 02 копейки и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей л.д. 2-3).

В судебном заседании истец Рябов А.И. и его представитель Учайкин А.В. исковые требования поддержали по тем же основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Инногарант» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Буйнов И.И. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав имеющееся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рябова А.И. подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Рябов А.И. является собственником автомобиля Авто 2 г.р.з. № ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства л.д. 17).

Дата в 07 часов 40 минут на перекрестке улиц ... по вине водителя Буйнова И.И., управлявшего транспортным средством Авто 1 г.р.з. № ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Авто 2 г.р.з. № ..., что подтверждается копией постановления о назначении Буйнову И.И. административного наказания в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ л.д. 15) и справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной Дата года л.д. 14).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Авто 1 г.р.з. № ... ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК «Инногарант» в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается копией страхового полиса серии ВВВ № ..., выданного ФИО1 Дата л.д. 18).

Дата Рябов А.И. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и по направлению страховщика представил поврежденное средство на осмотр эксперту ООО «...».

По результатам независимой экспертизы (оценки), произведенной экспертом ООО «...» Дата размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Авто 2 г.р.з. № ... с учетом износа составляет 50 723 рубля 48 копеек.

Дата страховщиком составлен страховой акт, в соответствии с которым страховое возмещение в сумме 50 723 рубля 48 копеек подлежит выплате потерпевшему Рябову А.И., однако до настоящего времени истцу страховое возмещение в указанном размере не выплачено без указания причин.

Отказ ООО «СК «Инногарант» в выплате истцу страхового возмещения является необоснованным и незаконным.

По смыслу части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее Федерального закона) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам 6, 7, 8.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (далее Правил) дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2 Правил при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 7 и пунктами 2.1, 2.2 статьи 12 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно статье 13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

 Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Поскольку наступление страхового случая ответчиком не оспаривается, размер страховой выплаты определен на основании проведенной страховщиком независимой экспертизы, законных оснований для отказа в выплате Рябову А.И. ООО «СК «Инногарант» не имеется.

Страховщик был обязан в срок не позднее 30 дней со дня подачи истцом заявления о выплате страхового возмещения, то есть не позднее Дата выплатить Рябову А.И. страховое возмещение в сумме 50 723 рубля 48 копеек.

Поскольку ООО «СК «Инногарант» эту обязанность не исполнило, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с Дата по Дата в размере 1 677 рублей 26 копеек, согласно следующему расчету: 1/75 х 8% х 50 723 рубля 48 копеек х 31, где:

8% - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на Дата ;

50 723 рубля 28 копеек – размер страховой выплаты;

31 день – количество дней просрочки выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах исковые требования Рябова А.И. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 50 723 рублей 48 копеек и неустойки за период с Дата по Дата в размере 1 677 рублей 26 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено письменное ходатайства о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя Учайкина А.В. в сумме 6 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов им представлен договор возмездного оказания юридических услуг от Дата и акт приема-передачи денежных средств от Дата .

Представитель истца Учайкин А.В. составил исковое заявление, явился на собеседование к судье, а также участвовал в судебном заседании по данному гражданскому делу.

Размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 1 772 рубля 02 копейки, согласно следующему расчету: 800 рублей + 3% (52 400 рублей 74 копейки (общая сумма удовлетворенных судом исковых требований) – 20 000 рублей).

Итого общая сумма судебных расходов, понесенных истцом и подлежащих взысканию в его пользу с ответчика составляет 7 722 рубля 02 копейки (6 000 рублей + 1 772 рубля 02 копейки).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд                                                

решил:

исковые требования Рябова Антона Ивановича к ООО «Страховая компания «Инногарант» о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 50 723 рублей 48 копеек и неустойки за период с Дата по Дата в размере 1 677 рублей 26 копеек удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Рябова Антона Ивановича страховое возмещение в сумме 50 723 (пятьдесят тысяч семьсот двадцать три) рубля 48 (сорок восемь) копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Рябова Антона Ивановича неустойку за период с Дата по Дата в сумме 1 677 (одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Рябова Антона Ивановича 7 722 (семь тысяч семьсот семьдесят два) рубля (02) две копейки в возмещение понесенных истцом судебных расходов.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва