Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17822/2011 от 03.08.2011

Судья Мирошниченко А.И.                                                        Дело № 33-17822

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Лащ С.И.,

судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу Лесковой Г.И. на решение Клинского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года по делу по заявлению Лесковой Галины Ивановны об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Клин Московской области о внесении записи в ЕГРЮЛ, аннулировании записи в ЕГРЮЛ,

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения Лесковой Г.И.,

установила:

            Лескова Г.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Клин о государственной регистрации по заявлению Р14001 от 23.05.2011, входящий номер 800, внесения сведений в государственный реестр, в том числе, в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно: записи как о председателе правления ДНП «Лесное» Пинегине В.Н.; обязании ИФНС по г. Клин аннулировать запись о данном решении, исключив государственный регистрационный номер (ГРН) внесенной записи 2115020017484.

    Требования мотивировала тем, что 27.05.2011 судья Клинского городского суда Московской области вынес определение об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Лесковой Г.И. к Пинегину В.Н. о признании решений внеочередного собрания ДНП «Лесное» недействительными, запретив ИФНС по г. Клин Московской области осуществлять действия в отношении какого-либо лица по внесению сведений в ЕГРЮЛ относительно ДНП «Лесное».

Данное определение суда было проигнорировано должностными лицами ИФНС по г. Клин, поскольку 31.05.2011 было принято решение о государственной регистрации вышеуказанных изменений в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании Лескова Г.И. и ее представители поддержали заявленные требования.

Представители ИФНС России по г. Клин Московской области требования Лесковой Г.И. не признали по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель ДНП «Лесное», который также представлял интересы Пинегина В.Н., просил отказать в удовлетворения требований Лесковой Г.И.

Решением Клинского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года заявление Лесковой Г.И. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Лескова Г.И. просит об отмене указанного судебного постановления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с абз. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001                                    № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.

Из материалов дела усматривается, что 23.05.2011 в ИФНС по г. Клин поступило заявление от Пинегина В.Н. о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно: в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица – ДНП «Лесное». При этом в подтверждение полномочий Пинегина В.Н. как руководителя постоянно действующего исполнительного органа было представлено решение внеочередного общего собрания членов ДНП «Лесное» от 24.03.2011, на котором Пинегин В.Н. был избран председателем правления ДНП «Лесное».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 53-54), 30.05.2011 на основании вышеуказанного заявления Пинегина В.Н. от 23.05.2011 была сделана запись в ЕГРЮЛ в отношении ДНП «Лесное»: в сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесена фамилия Пинегина В.Н.; государственный регистрационный номер записи 2115020017484, основание - протокол внеочередного общего собрания членов ДНП «Лесное» от 24.03.2011.

    27.05.2011 судья Клинского городского суда Московской области по заявлению Лесковой Г.И. в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Лесковой Г.И. к Пинегину В.Н. о признании решений внеочередного общего собрания ДНП «Лесное» недействительными принял меры по обеспечению иска: запретил ИФНС по г. Клин осуществлять действия в отношении какого-либо лица по внесению сведений в ЕГРЮЛ относительно ДНП «Лесное».

Суд установил, что копия вышеуказанного определения была получена ИФНС по г. Клин в автоматическом режиме по факсу 27.05.2011 в 17 часов 11 минут, то есть в пятницу, после окончания рабочего дня. На данной копии отсутствовала печать суда.

Надлежащим образом оформленное определение суда о применении обеспечительных мер было получено ИФНС по г. Клин уже после внесения данных в ЕГРЮЛ относительно Пинегина В.Н. и сразу было исполнено путем внесения в ЕГРЮЛ сведений об обеспечительных мерах в отношении ДНП «Лесное».

Исследовав обстоятельства дела, доводы участников процесса в их совокупности, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Лесковой Г.И. требований, поскольку регистрационное действие совершено и оспариваемая запись внесена в ЕГРЮЛ в соответствии с требованиями ст. 8 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Оценивая как несостоятельную ссылку Лесковой Г.И. на решение общего собрания членов ДНП «Лесное» от 26.03.2011, которое состоялось позже собрания от 24.03.2011 и которым председателем правления ДНП была избрана Троицкая О.Н., в силу чего, по мнению заявительницы, ИФНС по                  г. Клин не имела права вносить изменения в ЕГРЮЛ на основании заявления Пинегина В.Н., суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что в ЕГРЮЛ отсутствует ссылка на решение общего собрания от 26.03.2011 как на документ, подтверждающий полномочия Троицкой О.Н.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Доводы кассационной жалобы Лесковой Г.И. не опровергают его правомерность, поскольку направлены на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и подлежащих применению к возникшим правоотношениям правовых норм.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Клинского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лесковой Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи