Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7533/2013 ~ М-4359/2013 от 28.05.2013

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2013 года                                     г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Прокопьевой А.В.,    

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>; судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Истец ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца Баранников Е.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку ответчик проживает по <адрес>, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Данное исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес>.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно - справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное место жительство находится в <адрес> и неподсудно Советскому районному суду <адрес>.

Поскольку настоящее дело было принято Советским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение Центральному районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий                      О.О. Чудаева