Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-869/2016 ~ М-250/2016 от 13.01.2016

Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Харниковой М.С..,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Красненко Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в <данные изъяты> с иском к Красненко Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе подготовки по делу установлено, что ответчик не проживает в <данные изъяты> и дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иски к гражданам предъявляются по их месту жительства. В силу п.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от <данные изъяты> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что место жительство ответчика в настоящее время не известно. Последнее известное место жительство ответчика является <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается адресной справкой.

Учитывая, что дело принято Октябрьским районным судом г<данные изъяты> с нарушением правил подсудности дело подлежит передаче в <данные изъяты> по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Красненко Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в течение 15-ти дней.

Судья: Коломникова Л.В.