Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-772/2018 ~ М-565/2018 от 27.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

«07» мая 2018 года                                                                         с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шаруевой О.Ю.,

с участием административных ответчиков Стрелковой О.С., Ильиной Г.Н., Ефимовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лукина Геннадия Прокофьевича к судебному приставу-исполнителю Стрелковой О.С. ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области, ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

                                                   УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление Лукина Геннадия Прокофьевича к судебному приставу-исполнителю Стрелковой О.С. ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области, ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

                  Свои требования административный истец мотивирует тем, что истец является стороной исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

                  Судебным приставом-исполнителем было принято постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

                  Судебный пристав-исполнитель не вынес постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления в трехдневный срок со дня поступления к нему его заявления от ДД.ММ.ГГГГ с копиями документов, подтверждающих возникновение основания для прекращения исполнительного производства.

                          Судебный пристав-исполнитель не вынес постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления в трехдневный срок со дня поступления к нему его заявления от ДД.ММ.ГГГГ с копиями документов, подтверждающих возникновение основания для прекращения исполнительного производства.

                   С указанными действиями истец не согласен, поскольку они нарушают его права.

                  Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям ст.4, п.17 ст.30, ст.45, ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».      

На основании изложенного, просит суд:

     1. Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Стрелковой О.С. ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области.

    2. Обязать судебного пристава-исполнителя Стрелкову О.С. устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем: освобождения от взыскания исполнительского сбора; рассмотрения доказательств невозможности исполнения решения суда и вынесении постановления о прекращении исполнительного производства.

При рассмотрении дела административный истец уточнил свои исковые требования и с учетом уточнения просит суд:

1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Стрелковой О.С. ОСП Красноярского района по взысканию исполнительского сбора, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, направлением объяснений и доказательств невозможности исполнения ответчику.
2. Освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора ввиду отсутствия установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательств.
3. Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ильиной Г.Н. выразившееся в том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, не была направлена истцу.
4. Признать незаконными бездействие административного ответчика выразившееся в том, что он в трехдневный срок со дня поступления к нему от истца заявления о прекращении исполнительного производства, не вынес постановление о прекращении исполнительного производства и документов, подтверждающих возникновение основания для прекращения исполнительного производства, не вынес постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.
5. Обязать административного ответчика устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем рассмотрения доказательств невозможности исполнения решения суда.
6. Прекратить исполнительное производство, в связи с утратой возможности исполнения согласно п.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

       Административный истец в судебное заседание не явился, согласно переданного ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные требования поддерживает в полном объеме.

       Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области Стрелкова О.С., Ильина Г.Н. и старший судебный-пристав Ефимова О.М. в судебном заседании просили производство по делу прекратить, поскольку исполнительный лист был выдан Арбитражным судом Самарской области и данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области.

     Представитель заинтересованного лица УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований Лукина Г.П. просили отказать в полном объеме.

     Заинтересованное лицо - конкурсный управляющий ТСЖ «Лесное» Уфимский В.В. в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва просил отказать Лукину Г.П. по всем заявленным требованиям.

      В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу №№ в отношении должника Лукина Г.П.

      Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства» компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами ст.17 КАС РФ, ст.29 АПК РФ и частей 2 и 3 ст.128 Закона об исполнительном производстве.

      В силу ч.2 ст.128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

       В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В развитие указанных положений ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном АПК.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ года №№, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу №№ в отношении должника ФИО1

    При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело по административному исковому заявлению подлежит прекращению в связи, с тем, что компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами ст.17 КАС РФ, ст.29 АПК РФ и частей 2 и 3 ст.128 Закона об исполнительном производстве.

      В силу ч.2 ст.128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, что в силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Прекратить производство по административному делу № 2а-772/2018 по административному исковому заявлению Лукина Геннадия Прокофьевича к судебному приставу-исполнителю Стрелковой О.С. ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области, ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                    Судья         Ключникова И.А.