Постановление по делу № 1-126/2020 от 12.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2020 года                             п.Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Фотина Р.А.,

потерпевшего К.,

подсудимой Жилиной К.В.,

защитника подсудимой – адвоката Ташлыковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жилиной К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, судимости не имеющей;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жилина К.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2019 года около 12 часов 50 минут Жилина К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из корыстной цели, умышленно, воспользовавшись тем, что К. находится в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с кухонного гарнитура, тайно похитила набор ножей марки «Bass» («Басс»), состоящий из 7 предметов, стоимостью 2800 рублей, машинку для стрижки волос марки «Philips» («Филипс») стоимостью 2800 рублей, принадлежащие на праве собственности К. После чего Жилина К.В. с места преступления скрылась, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Жилиной К.В. потерпевшему К. причинен ущерб на общую сумму 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, его материального и социального уровня жизни, является для него значительным ущербом.

Потерпевший К. представил в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жилиной К.В., в связи с примирением, указывая о том, что не желает привлекать последнюю к уголовной ответственности, с подсудимой примирился, Жилина извинилась, причиненный вред возместила. Также потерпевший К. отказался от заявленных им в рамках данного уголовного дела исковых требований к Жилиной К.В.

Подсудимая Жилина К.В. поддержала ходатайство потерпевшего, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны, ущерб потерпевшему возместила, принесла потерпевшему свои извинения.

Защитник подсудимой – адвокат Ташлыкова С.П. полагала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Жилиной К.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению.

    Государственный обвинитель Фотин Р.А. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимой Жилиной К.В., поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, принесла извинения потерпевшему, стороны примирились, также подсудимая загладила потерпевшему причиненный вред.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ковальчука В.А., освободить подсудимую Жилину К.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим.

     В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Жилина К.В., относится к преступлениям средней тяжести, уголовное преследование против Жилиной осуществляется впервые, вину признает полностью, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб. Потерпевший К. подал письменное заявление, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению. Жилина К.В. загладила вред, причиненный преступлением, до примирения извинилась, возместила причиненный ущерб, что удовлетворяет потерпевшую сторону. Между собой подсудимая и потерпевший примирились.

    Поскольку потерпевший К. от исковых требований к Жилиной К.В. в рамках данного уголовного дела отказался, суд принимает отказ истца от иска, производство по иску потерпевшего подлежит прекращению.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

     Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство потерпевшего К. удовлетворить.

    Жилину К.В. от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело № 12001760013000086, 1-126/2020 в отношении Жилиной К.В. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жилиной К.В. оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Производство по иску потерпевшего К. к Жилиной К.В. прекратить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Оловяннинский районный суд.

Судья:                             В.Н. Бучин